BenQ G2255APhilips Blade 2
Top 44%488 pontos
Top 44%
Top 30%610 pontos
Top 30%
BenQ G2255A
Philips Blade 2
vs
Características e recursos centrais

BenQ G2255A vs Philips Blade 2: 22 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Forma menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
26W
vs
24.2W
1.8W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
21.5"
vs
24"
Tela 11.63% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
83% tem isso

6. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
60% tem isso

7. taxa de contraste

Sensivelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
600:1
vs
5000:1
8.33x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. peso

Significativamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3.85kg
vs
2.33kg
1.52kg mais leve

9. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

10. altura

Muito mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
399.9mm
vs
350mm
49.9mm mais fino

11. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. peso de envio

Um tanto menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.05kg
vs
5.02kg
0.03kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

15. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
76% tem isso

16. espessura

Significativamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
173.9mm
vs
34mm
139.9mm mais fino

17. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
79% tem isso

18. largura

Consideravelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
524.7mm
vs
569mm
44.3mm mais estreito

19. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
69% tem isso

20. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical imensamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
65º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 113º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

21. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
17% tem isso

22. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
BenQ G2255A
Philips Blade 2
8% tem isso
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.