BenQ G702ADSamsung TC190
Top 40%526 pontos
Top 40%
Top 43%496 pontos
Top 43%
BenQ G702AD
Samsung TC190
vs
Características e recursos centrais

BenQ G702AD vs Samsung TC190: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
35W
vs
40W
5W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G702AD
Samsung TC190
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
17"
vs
19"
Tela 11.76% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
50000:1
50x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G702AD
Samsung TC190
83% tem isso

7. peso

Sensivelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3.36kg
vs
6.3kg
2.94kg mais leve

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1280 x 1024px
vs
1280 x 1024px

9. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

10. altura

Um pouco mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
370mm
vs
385.6mm
15.6mm mais fino

11. consumo de energia em standby

Apreciavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
2.7W
1.7W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal muito mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 10º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
BenQ G702AD
Samsung TC190
34% tem isso

14. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
137mm
vs
197mm
60mm mais fino

16. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ G702AD
Samsung TC190
69% tem isso

17. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
369.8mm
vs
410.7mm
40.9mm mais estreito

18. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
BenQ G702AD
Samsung TC190
41% tem isso

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.