BenQ G702ADViewSonic VX2451MH-LED
Top 40%526 pontos
Top 40%
Top 51%429 pontos
Top 51%
BenQ G702AD
ViewSonic VX2451MH-LED
vs
Características e recursos centrais

BenQ G702AD vs ViewSonic VX2451MH-LED: 17 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
35W
vs
25W
10W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G702AD
ViewSonic VX2451MH-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela muito maior.
Sharp LB-1085: 108"
17"
vs
24"
Tela 41.18% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G702AD
ViewSonic VX2451MH-LED
83% tem isso

7. peso

Bastante mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3.36kg
vs
4.23kg
870g mais leve

8. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1280 x 1024px
vs
1920 x 1080px
1.58x mais resolução

9. altura

Definitivamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
370mm
vs
440mm
70mm mais fino

10. luminosidade

Apreciavelmente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
300cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal muito mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 10º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ G702AD
ViewSonic VX2451MH-LED
79% tem isso

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ G702AD
ViewSonic VX2451MH-LED
76% tem isso

14. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
137mm
vs
210mm
73mm mais fino

16. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
369.8mm
vs
582mm
212.2mm mais estreito

17. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.