BenQ G951APhilips Blade 2
Top 55%393 pontos
Top 55%
Top 30%610 pontos
Top 30%
BenQ G951A
Philips Blade 2
vs
Características e recursos centrais

BenQ G951A vs Philips Blade 2: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Forma menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
26W
vs
24.2W
1.8W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G951A
Philips Blade 2
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela muito maior.
Sharp LB-1085: 108"
19"
vs
24"
Tela 26.32% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ G951A
Philips Blade 2
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G951A
Philips Blade 2
83% tem isso

7. taxa de contraste

Significativamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
5000:1
5x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. resolução

Significativamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1440 x 900px
vs
1920 x 1080px
1.6x mais resolução

9. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

10. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. altura

Mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
374.6mm
vs
350mm
24.6mm mais fino

12. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
BenQ G951A
Philips Blade 2
34% tem isso

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ G951A
Philips Blade 2
79% tem isso

14. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ G951A
Philips Blade 2
76% tem isso

15. espessura

Definitivamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
163.9mm
vs
34mm
129.9mm mais fino

16. largura

Significativamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
456.7mm
vs
569mm
112.3mm mais estreito

17. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
BenQ G951A
Philips Blade 2
17% tem isso

18. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
BenQ G951A
Philips Blade 2
8% tem isso
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.