BenQ GW2450Dell Alienware OptX AW2310
Top 37%554 pontos
Top 37%
Top 36%565 pontos
Top 36%
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
vs
Características e recursos centrais

BenQ GW2450 vs Dell Alienware OptX AW2310: 20 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
4ms
vs
3ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
85% tem isso

3. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
23"
Tela 4.35% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
60% tem isso

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
83% tem isso

6. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
27% tem isso

7. peso

Notavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.1kg
vs
7.5kg
3.4kg mais leve

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

9. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
56% tem isso

10. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
400cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. altura

Mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
437mm
vs
467mm
30mm mais fino

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
79% tem isso

14. espessura

Marginalmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
179mm
vs
193mm
14mm mais fino

16. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
76% tem isso

17. visualização em 3D com óculos

A exibição em 3D determina que apenas pode ver o conteúdo 3D com óculos 3D apropriados.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
4% tem isso

18. largura

Muito mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
580mm
vs
549mm
31mm mais estreito

19. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ GW2450
Dell Alienware OptX AW2310
69% tem isso

20. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.