BenQ GW2450Samsung LS24C770TS
Top 37%553 pontos
Top 37%
Top 30%610 pontos
Top 30%
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
vs
Características e recursos centrais

BenQ GW2450 vs Samsung LS24C770TS: 20 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
4ms
vs
5ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
25W
vs
32W
7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela 0% maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
24"
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
83% tem isso

6. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
60% tem isso

7. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.1kg
vs
5.5kg
1.4kg mais leve

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

9. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

10. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. altura

Sensivelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
437mm
vs
332mm
105mm mais fino

12. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.6kg
vs
7.2kg
1.6kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
76% tem isso

15. espessura

Significativamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
179mm
vs
50mm
129mm mais fino

16. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
79% tem isso

17. largura

Mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
580mm
vs
562mm
18mm mais estreito

18. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
69% tem isso

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

20. tem tela sensível ao toque

Você pode operar o dispositivo facilmente, pressionando a tela com os dedos.
BenQ GW2450
Samsung LS24C770TS
5% tem isso
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.