BenQ GW2450Samsung S22C150N
Top 37%553 pontos
Top 37%
Top 43%499 pontos
Top 43%
BenQ GW2450
Samsung S22C150N
vs
Características e recursos centrais

BenQ GW2450 vs Samsung S22C150N: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
4ms
vs
5ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
25W
vs
18W
7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ GW2450
Samsung S22C150N
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
21.5"
Tela 11.63% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ GW2450
Samsung S22C150N
83% tem isso

6. peso

Definitivamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.1kg
vs
3.09kg
1.01kg mais leve

7. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
200cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

10. altura

Razoavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
437mm
vs
393mm
44mm mais fino

11. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.6kg
vs
4.39kg
1.21kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. espessura

Consideravelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
179mm
vs
52mm
127mm mais fino

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ GW2450
Samsung S22C150N
79% tem isso

16. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ GW2450
Samsung S22C150N
69% tem isso

17. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

18. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
580mm
vs
520mm
60mm mais estreito

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical imensamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
65º
Ângulo de visão vertical 113º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.