BenQ GW2760HSDell UltraSharp U2913WM
Top 32%661 pontos
Top 32%
Top 16%810 pontos
Top 16%
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
vs
Características e recursos centrais

BenQ GW2760HS vs Dell UltraSharp U2913WM: 25 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Notavelmente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
4ms
vs
8ms
4ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
27W
vs
90W
63W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
29"
Tela 7.41% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
60% tem isso

6. resolução

Significativamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
2560 x 1080px
33.33% mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
83% tem isso

8. taxa de contraste

Significativamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
3000:1
vs
1000:1
3x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

9. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
28% tem isso

10. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

12. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
79% tem isso

13. altura

Consideravelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
472mm
vs
317mm
155mm mais fino

14. espessura

Apreciavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
131mm
vs
61.2mm
69.8mm mais fino

16. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
56% tem isso

17. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.5W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

19. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
76% tem isso

20. peso de envio

Significativamente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.9kg
vs
11.4kg
5.5kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

21. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
69% tem isso

22. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

23. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
623mm
vs
699.8mm
76.8mm mais estreito

24. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
34% tem isso

25. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
BenQ GW2760HS
Dell UltraSharp U2913WM
41% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.