BenQ XL2420THP E231
Top 26%649 pontos
Top 26%
Top 26%643 pontos
Top 26%
BenQ XL2420T
HP E231
vs
Características e recursos centrais

BenQ XL2420T vs HP E231: 21 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Imensamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
1ms
vs
5ms
4ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Imensamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
24W
vs
36W
12W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ XL2420T
HP E231
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
23"
Tela 4.35% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
BenQ XL2420T
HP E231
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ XL2420T
HP E231
83% tem isso

7. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
BenQ XL2420T
HP E231
27% tem isso

8. peso

0% mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
6.1kg
vs
6.1kg

9. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
BenQ XL2420T
HP E231
56% tem isso

10. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

11. luminosidade

Claramente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
250cd/m²
100cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. altura

Um pouco mais mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
516mm
vs
469mm
47mm mais fino

13. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.5W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

14. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

16. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ XL2420T
HP E231
79% tem isso

17. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
BenQ XL2420T
HP E231
76% tem isso

18. largura

Mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
571mm
vs
544mm
27mm mais estreito

19. visualização em 3D com óculos

A exibição em 3D determina que apenas pode ver o conteúdo 3D com óculos 3D apropriados.
BenQ XL2420T
HP E231
4% tem isso

20. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

21. portas USB

Significativamente mais portas USB.
Asus PA279Q: 7
4
vs
3
1 mais portas USB
Com mais entradas USB, você pode conectar mais dispositivos.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.