Corsair Force Series LS 240GB

23 Motivos por Corsair Force Series LS 240GB é melhor

do que a média

1.Consideravelmente mais rápida velocidade de leitura sequencial
560MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Razoavelmente maior resultado no benchmark AS SSD
690vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Consideravelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial
535MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
4.Maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
40748vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
5.Consideravelmente mais velocidade de escrita sequencial
418.1MB/svs 280.7MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
6.Consideravelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
424.35MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
7.Um pouco mais mais rápida velocidade de leitura sequencial
399.62MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
8.Consideravelmente mais velocidade de escrita aleatória 4K
138.67MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
9.Consideravelmente menos tempo de inicialização do Windows 7
8.6svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
10.Apreciavelmente maior resultado na edição de vídeos
244.24MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
11.Forma mais velocidade de leitura aleatória 4K
129.92MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
12.Muito mais velocidade média de leitura
264.77MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
13.Mais fino
7mmvs 8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
14.Claramente mais velocidade média de escrita
278.38MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
15.Significativamente mais rápido ao copiar 2Gb
34.3svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
16.Apreciavelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.5svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
17.Notavelmente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
54.3svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
18.Significativamente maior resultado no Windows Media Center
384.55MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
19.Notavelmente menor consumo de energia enquanto ocioso
0.12Wvs 0.52W (a media)
vs 0.07W (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 128GB)
20.Claramente menos tempo médio de acesso para leitura
15.25msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
21.Temperatura consideravelmente menor sobre carga
41.8°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
22.Claramente menos tempo médio de acesso para escrita
17.93msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
23.Mais leve
50gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Corsair Force Series LS 240GB
Etiquetas:
Corsair Force Series LS 240GB especificações
Corsair Force Series LS 240GB características
Corsair Force Series LS 240GB prós e contras
Corsair Force Series LS 240GB vantagens
Corsair Force Series LS 240GB desvantagens