vs
Crucial BX300 480GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 29%5,117 pontos
Top 29%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Crucial BX300 480GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Crucial BX300 480GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 36 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Significativamente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
555MB/s
vs
500MB/s
55MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Muito mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
510MB/s
vs
480MB/s
30MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. resultado de referência AS SSD

Maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1186
vs
1133
53 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

4. resultado ao importar imagens

Notavelmente maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
285.33MB/s
vs
339.41MB/s
54.08MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

5. velocidade de leitura aleatória

Imensamente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
95000IOPS
vs
75000IOPS
20000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

6. velocidade máxima de escrita aleatória

Significativamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
90000IOPS
vs
30000IOPS
60000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

7. armazenamento interno

Claramente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
480GB
vs
1600GB
1120GB mais memória interna

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
65974
vs
68154
2180 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Um tanto mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
472.95MB/s
vs
471.59MB/s
1.36MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. velocidade de leitura sequencial

Claramente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
510.14MB/s
vs
449.05MB/s
61.09MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

11. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

12. espessura

0% mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
7mm

13. resultado de referência do disco ATTO

Claramente maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
434.16MB/s
vs
384.49MB/s
49.67MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

14. velocidade de escrita aleatória de 4k

Mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
213.89MB/s
vs
204.32MB/s
9.57MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

15. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Um pouco menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
8.6s
vs
8.4s
0.2s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

16. velocidade média de escrita

Um pouco mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
343.42MB/s
vs
337.96MB/s
5.46MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

17. resultado para jogos

Maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
281.74MB/s
vs
294.12MB/s
12.38MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

18. consumo de energia na leitura

Menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.2W
vs
2.27W
0.07W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

19. velocidade média de leitura

Claramente mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
365.3MB/s
vs
323.92MB/s
41.38MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

20. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

21. velocidade de leitura aleatória 4K

Significativamente mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
220.45MB/s
vs
198.79MB/s
21.66MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

22. resultado ao editar vídeo

Muito maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
328.3MB/s
vs
308.25MB/s
20.05MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

23. tempo necessário para adicionar filtros de Photoshop

Um tanto mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop.
Adata Nobility N004 128GB: 28.4s
49.3s
vs
49.1s
0.2s mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com

24. tempo médio de acesso para leitura

Forma menos tempo médio de acesso para leitura.
Plextor M5M 256GB: 1.22ms
13.25ms
vs
12.36ms
0.89ms menos tempo médio de acesso para leitura
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com

25. resultado no carregamento de aplicativos

Consideravelmente maior resultado ao carregar aplicativos.
Crucial BX300 240GB: 343.62MB/s
276.44MB/s
vs
300.54MB/s
24.1MB/s maior resultado ao carregar aplicativos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.