vs
Crucial M550 1TB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 37%4,531 pontos
Top 37%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Crucial M550 1TB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Crucial M550 1TB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 39 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Significativamente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
550MB/s
vs
500MB/s
50MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1184
vs
1133
51 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. velocidade de escrita sequencial

Mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
500MB/s
vs
480MB/s
20MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

4. resultado ao importar imagens

Claramente maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
242.39MB/s
vs
339.41MB/s
97.02MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

5. armazenamento interno

Imensamente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
1024GB
vs
1600GB
576GB mais memória interna

6. velocidade de leitura aleatória

Imensamente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
95000IOPS
vs
75000IOPS
20000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

7. velocidade máxima de escrita aleatória

Consideravelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
85000IOPS
vs
30000IOPS
55000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Notavelmente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
48109
vs
68154
20045 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Consideravelmente mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
431.94MB/s
vs
471.59MB/s
39.65MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

11. resultado de referência do disco ATTO

Um tanto maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
387.17MB/s
vs
384.49MB/s
2.68MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

12. espessura

Imensamente mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
9.5mm
vs
7mm
2.5mm mais fino

13. velocidade de leitura sequencial

Um pouco maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
462.13MB/s
vs
449.05MB/s
13.08MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

14. velocidade de escrita aleatória de 4k

Mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
198.19MB/s
vs
204.32MB/s
6.13MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

15. velocidade média de escrita

Muito mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
315.07MB/s
vs
337.96MB/s
22.89MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

16. velocidade de leitura aleatória 4K

Apreciavelmente mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
138.17MB/s
vs
198.79MB/s
60.62MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

17. velocidade média de leitura

Forma mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
300.15MB/s
vs
323.92MB/s
23.77MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

18. resultado para jogos

Claramente maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
252.3MB/s
vs
294.12MB/s
41.82MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

19. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

20. resultado ao editar vídeo

Significativamente maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
188.4MB/s
vs
308.25MB/s
119.85MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

21. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Significativamente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
7.6s
vs
8.4s
0.8s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

22. consumo de energia na leitura

Claramente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.84W
vs
2.27W
0.57W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

23. melhor resultado para Windows Defender

Notavelmente maior resultado para Windows Defender.
Samsung 840 Evo 750GB: 390.34MB/s
278.72MB/s
vs
316.73MB/s
38.01MB/s maior resultado para Windows Defender
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com

24. tempo médio de acesso para leitura

Significativamente menos tempo médio de acesso para leitura.
Plextor M5M 256GB: 1.22ms
13.55ms
vs
12.36ms
1.19ms menos tempo médio de acesso para leitura
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com

25. tempo médio de acesso para escrita

Significativamente menos tempo médio de acesso para escrita.
Plextor M5M 256GB: 2.55ms
14.6ms
vs
13.31ms
1.29ms menos tempo médio de acesso para escrita
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.