vs
Crucial MX300 750GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 12%415 pontos
Top 12%
Top 6%444 pontos
Top 6%
Crucial MX300 750GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Crucial MX300 750GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 39 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Muito maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
530MB/s
vs
500MB/s
30MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Um pouco maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1112
vs
1133
21 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. resultado ao importar imagens

Imensamente maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
265.74MB/s
vs
339.41MB/s
73.67MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

4. velocidade de escrita sequencial

Muito mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
510MB/s
vs
480MB/s
30MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Imensamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
83000IOPS
vs
30000IOPS
53000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. armazenamento interno

Claramente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
750GB
vs
1600GB
850GB mais memória interna

7. velocidade de leitura aleatória

Definitivamente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
92000IOPS
vs
75000IOPS
17000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Um pouco maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
66728
vs
68154
1426 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Forma mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
436.18MB/s
vs
471.59MB/s
35.41MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. velocidade de escrita aleatória de 4k

Significativamente mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
183.54MB/s
vs
204.32MB/s
20.78MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

11. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

12. espessura

0% mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
7mm

13. resultado de referência do disco ATTO

Muito maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
406.71MB/s
vs
384.49MB/s
22.22MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

14. velocidade de leitura sequencial

Um pouco maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
462.25MB/s
vs
449.05MB/s
13.2MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

15. velocidade média de leitura

Um tanto mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
321.02MB/s
vs
323.92MB/s
2.9MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

16. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

17. resultado para jogos

Maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
284.3MB/s
vs
294.12MB/s
9.82MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

18. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Definitivamente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
11.1s
vs
8.4s
2.7s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

19. consumo de energia na leitura

Significativamente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.51W
vs
2.27W
0.24W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

20. resultado ao editar vídeo

Significativamente maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
345.13MB/s
vs
308.25MB/s
36.88MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

21. velocidade de leitura aleatória 4K

Significativamente mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
179.78MB/s
vs
198.79MB/s
19.01MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

22. velocidade média de escrita

Consideravelmente mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
309.86MB/s
vs
337.96MB/s
28.1MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

23. resultado para Windows Media Center

Claramente maior resultado no Windows Media Center.
OCZ Vertex 460 240GB: 461.97MB/s
457.48MB/s
vs
391.29MB/s
66.19MB/s maior resultado no Windows Media Center
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com

24. consumo de energia em modo inativo

Significativamente menor consumo de energia enquanto ocioso.
Crucial MX300 525GB: 0.04W
0.05W
vs
0.55W
0.5W menor consumo de energia enquanto ocioso

25. resultado na inicialização do Windows

Um pouco maior resultado na inicialização do Windows.
Crucial BX300 240GB: 406.88MB/s
352.38MB/s
vs
359.18MB/s
6.8MB/s maior resultado na inicialização do Windows
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.