Dell UltraSharp U2412MDell UltraSharp U2913WM
Top 14%754 pontos
Top 14%
Top 16%731 pontos
Top 16%
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
vs
Características e recursos centrais

Dell UltraSharp U2412M vs Dell UltraSharp U2913WM: 31 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
8ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
72W
vs
90W
18W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
29"
Tela 20.83% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
83% tem isso

7. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
27% tem isso

9. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
33% tem isso

10. peso

Notavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4kg
vs
5.76kg
1.76kg mais leve

11. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1200px
vs
2560 x 1080px
20% mais resolução

12. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
56% tem isso

13. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

14. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.5W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

15. altura

Muito mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
361.6mm
vs
317mm
44.6mm mais fino

16. peso de envio

Significativamente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
7.5kg
vs
11.4kg
3.9kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

17. densidade de pixels

Apreciavelmente maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
94ppi
vs
65ppi
44.62% maior densidade de pixels

18. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

19. espessura

Um pouco mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
64.9mm
vs
61.2mm
3.7mm mais fino

20. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
79% tem isso

21. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
76% tem isso

22. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
34% tem isso

23. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Dell UltraSharp U2412M
Dell UltraSharp U2913WM
69% tem isso

24. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
556mm
vs
699.8mm
143.8mm mais estreito

25. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.