Dell UltraSharp U2913WMPhilips Brilliance 298X4QJAB
Top 16%731 pontos
Top 16%
Top 14%755 pontos
Top 14%
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
vs
Características e recursos centrais

Dell UltraSharp U2913WM vs Philips Brilliance 298X4QJAB: 30 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Definitivamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
14ms
6ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Apreciavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
90W
vs
33.3W
56.7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela 0% maior.
Sharp LB-1085: 108"
29"
vs
29"
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
83% tem isso

7. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
27% tem isso

9. peso

Mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.76kg
vs
6.36kg
600g mais leve

10. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
33% tem isso

11. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1080px
vs
2560 x 1080px

12. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
56% tem isso

13. altura

Consideravelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
317mm
vs
426mm
109mm mais fino

14. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.3W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

16. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
11.4kg
vs
8.85kg
2.55kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

17. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61.2mm
vs
197mm
135.8mm mais fino

19. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
76% tem isso

20. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
79% tem isso

21. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
34% tem isso

22. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
69% tem isso

23. largura

Um tanto mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
699.8mm
vs
700mm
0.2mm mais estreito

24. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

25. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
Dell UltraSharp U2913WM
Philips Brilliance 298X4QJAB
41% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.