Dell UltraSharp UP3216QNEC E462
Top 15%743 pontos
Top 15%
Top 30%608 pontos
Top 30%
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
vs
Características e recursos centrais

Dell UltraSharp UP3216Q vs NEC E462: 30 fatos em comparação

1. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
70W
vs
188W
118W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

2. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
85% tem isso

3. tamanho da tela

Tela sensivelmente maior.
Sharp LB-1085: 108"
31.5"
vs
46"
Tela 46.03% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
60% tem isso

5. taxa de contraste

Significativamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
5000:1
5x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

6. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
27% tem isso

7. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
33% tem isso

8. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
8.6kg
vs
21.4kg
12.8kg mais leve

9. resolução

Definitivamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1920 x 1080px
4x mais resolução

10. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
56% tem isso

11. consumo de energia em standby

Consideravelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
2W
1.7W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

12. altura

Notavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
444.6mm
vs
701mm
256.4mm mais fino

13. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
450cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

14. tem alto-falantes estéreo

Dispositivos com alto-falantes estéreo reproduzem áudio que envolve o usuário pelos lados esquerdo e direito, resultando em som mais rico e em uma melhor experiência.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
29% tem isso

16. peso de envio

Imensamente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
15.2kg
vs
31.3kg
16.1kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

17. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
79% tem isso

19. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
34% tem isso

20. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
51.5mm
vs
94mm
42.5mm mais fino

21. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
76% tem isso

22. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
69% tem isso

23. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
Dell UltraSharp UP3216Q
NEC E462
41% tem isso

24. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
1070m
vs
16.7m
1053.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

25. largura

Significativamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
749.9mm
vs
1.1m
355mm mais estreito

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.