Dell UltraSharp UP3216QPhilips 248C3LHSB/00
Top 12%850 pontos
Top 12%
Top 29%686 pontos
Top 29%
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
vs
Características e recursos centrais

Dell UltraSharp UP3216Q vs Philips 248C3LHSB/00: 28 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
6ms
vs
5ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
70W
vs
16.6W
53.4W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela bastante maior.
Sharp LB-1085: 108"
31.5"
vs
23.6"
Tela 33.47% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
60% tem isso

6. resolução

Definitivamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1920 x 1080px
4x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
83% tem isso

8. densidade de pixels

Significativamente maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
139ppi
vs
93ppi
49.46% maior densidade de pixels

9. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

10. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
28% tem isso

11. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
33% tem isso

12. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
79% tem isso

15. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

16. peso

Definitivamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
8.6kg
vs
3kg
5.6kg mais leve

17. altura

Consideravelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
444.6mm
vs
369mm
75.6mm mais fino

18. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
51.5mm
vs
33mm
18.5mm mais fino

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

20. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
1070m
vs
16.7m
1053.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

21. peso de envio

Notavelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
15.2kg
vs
5.7kg
9.5kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

22. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
749.9mm
vs
579mm
170.9mm mais estreito

23. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
69% tem isso

24. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
76% tem isso

25. tem tela sensível ao toque

Você pode operar o dispositivo facilmente, pressionando a tela com os dedos.
Dell UltraSharp UP3216Q
Philips 248C3LHSB/00
5% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.