EVGA GeForce GTX 780

35 Motivos por EVGA GeForce GTX 780 é melhor

do que a média

1.Desempenho consideravelmente maior de ponto flutuante
3.977TFLOPSvs 2.890TFLOPS (a media)
vs 16.384TFLOPS (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O desempenho de ponto flutuante é uma medida do poder de processamento bruto da GPU.
2.Significativamente maior velocidade efetiva do clock da memória
6008MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
3.Claramente maior taxa de pixels
41.4GPixel/svs 34.3GPixel/s (a media)
vs 136GPixel/s (o/a melhor: Nvidia Titan X)
O número de pixels que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
4.Claramente mais unidades de sombreamento
2304vs 1398 (a media)
vs 8963 (o/a melhor: Asus Dual Radeon RX 460)
Unidades de sombreamento (ou Stream Processors), são pequenos processadores dentro da placa gráfica que são responsáveis por processar diferentes aspectos da imagem.
5.Imensamente maior taxa de texturas
166GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
6.Significativamente mais largura de banda de memória
288GB/svs 185GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
7.Apreciavelmente mais unidades de mapeamento de texturas (TMUs)
192vs 99 (a media)
vs 512 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
TMUs mapeiam as texturas para formar a geometria de uma cena 3D. Mais TMUs irá geralmente significar que a informação da textura é processada mais rapidamente.
8.Significativamente mais transistores
7080 1 milhãovs 3605 1 milhão (a media)
vs 12000 1 milhão (o/a melhor: Nvidia Titan X)
Uma contagem maior de transistores geralmente indica um processador mais novo e mais poderoso.
9.Notavelmente mais ampla largura do barramento
384bitvs 316bit (a media)
vs 8192bit (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Uma largura de barramento mais larga significa que pode carregar mais dados por ciclo. É um fator importante no desempenho da memória, e além disso, no desempenho geral da placa gráfica.
10.Notavelmente maior resultado no 3DMark Vantage Texture Fill
147GTexels/svs 84GTexels/s (a media)
vs 229.9GTexels/s (o/a melhor: MSI R9 Fury X)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
11.Claramente mais unidades de saída de renderização (ROPs)
48vs 35 (a media)
vs 128 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Os ROPs são responsáveis por alguns dos passos finais do processo de renderização, escrevendo os dados finais do pixel na memória e carregando outras tarefas, como anti-aliasing para melhorar o visual dos gráficos.
12.Notavelmente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
13.8GPixel/svs 11.1GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
13.Claramente mais saídas DVI
2vs 2 (a media)
vs 3 (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 690 Hydro Copper)
Permite que você conecte uma tela usando DVI.
14.Mais fino
111mmvs 116mm (a media)
vs 68mm (o/a melhor: Nvidia GeForce GT 530 (OEM))
15.Significativamente maior resultado no PassMark (G3D)
7830vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
16.Significativamente maior resultado no Battlefield 3 (2560x1440)
65.2FPSvs 54.9FPS (a media)
vs 132FPS (o/a melhor: Gigabyte GeForce GTX 780 Ti WindForce 3X OC)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (2560x1440 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
17.Um pouquinho menor nível de ruído ao carregar
48.1dBvs 48.2dB (a media)
vs 37.8dB (o/a melhor: Sapphire HD 7790)
O nível de ruído quando sob pesada carga de trabalho.
18.Consideravelmente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
3997vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
19.Notavelmente menor temperatura da GPU fora de uso
30°Cvs 33°C (a media)
vs 25°C (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
Uma temperatura menor fora de uso significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
20.Significativamente maior resultado no Crysis 3
52.5FPSvs 41.6FPS (a media)
vs 127.7FPS (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Crysis 3 (1920x1080 - Qualidade Super Alta + FXAA). Fonte: AnandTech.
21.Forma menor nível de ruído fora de uso
38dBvs 41dB (a media)
vs 36.4dB (o/a melhor: Asus Strix Radeon R9 380X DirectCU II OC)
O nível de ruído quando não está em uso.
22.Um pouco menor consumo de energia enquanto ocioso
110Wvs 111W (a media)
vs 73W (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
23.Significativamente maior resultado no Crysis: Warhead (2560x1600)
46.3FPSvs 34.1FPS (a media)
vs 62FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (2560x1600 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
24.Um pouco mais GPUs suportadas
3vs 3 (a media)
vs 5 (o/a melhor: HIS Radeon R9 Nano)
O número de GPUs suportadas ao usar uma configuração multi-GPU. Usando mais de uma GPU em paralelo, pode aumentar o desempenho.
25.Consideravelmente maior resultado no Bioshock Infinite
94.9FPSvs 70.8FPS (a media)
vs 130.4FPS (o/a melhor: Nvidia GeForce GTX 980)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Bioshock Infinite (1920x1080 - Qualidade Ultra + DDoF). Fonte: AnandTech.
26.Versão consideravelmente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
27.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
28.Consideravelmente maior resultado no Battlefield 3
103.6FPSvs 65.2FPS (a media)
vs 136.2FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
29.Sensivelmente maior resultado no Crysis: Warhead (1920x1200)
71.4FPSvs 43.1FPS (a media)
vs 87.4FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (1920x1200 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
30.Claramente maior resultado no Hitman: Absolution
91.2FPSvs 62.2FPS (a media)
vs 91.2FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Hitman: Absolution (1920x1080 - Alto + 16xAF). Fonte: AnandTech.
31.Claramente maior resultado no Sleeping Dogs
95.2FPSvs 70.7FPS (a media)
vs 131.8FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Sleeping Dogs (1920x1080 - Qualidade Ultra + Alto AA). Fonte: AnandTech.
32.Notavelmente maior resultado no DiRT: Showdown
84.5FPSvs 61.2FPS (a media)
vs 145FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando DiRT: Showdown (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA + Iluminação avançada). Fonte: AnandTech.
33.Versão um pouco superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
34.Imensamente maior resultado no Far Cry 3
78.8FPSvs 52.4FPS (a media)
vs 85.8FPS (o/a melhor: Colorful iGame GTX Titan)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Far Cry 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra). Fonte: AnandTech.
35.Consideravelmente maior resultado no Civilization V
138.7FPSvs 82.9FPS (a media)
vs 138.7FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Civilization V (1920x1080 - Qualidade Máxima + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
EVGA GeForce GTX 780
Etiquetas:
EVGA GeForce GTX 780 especificações
EVGA GeForce GTX 780 características
EVGA GeForce GTX 780 prós e contras
EVGA GeForce GTX 780 vantagens
EVGA GeForce GTX 780 desvantagens