Gateway FHX2201QV bmdViewSonic VA2232w-LED
Top 38%540 pontos
Top 38%
Top 42%506 pontos
Top 42%
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
vs
Características e recursos centrais

Gateway FHX2201QV bmd vs ViewSonic VA2232w-LED: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
22W
vs
20W
2W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
21.5"
vs
22"
Tela 2.33% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
83% tem isso

6. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
27% tem isso

7. peso

Um pouco mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3.8kg
vs
3.91kg
110g mais leve

8. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
56% tem isso

9. resolução

Claramente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1680 x 1050px
17.55% mais resolução

10. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

11. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. altura

Um pouco mais mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
375mm
vs
416.2mm
41.2mm mais fino

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
90º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 80º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. espessura

Sensivelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
164mm
vs
19.4mm
144.6mm mais fino

16. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
79% tem isso

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Gateway FHX2201QV bmd
ViewSonic VA2232w-LED
69% tem isso

18. largura

0% mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
511mm
vs
511mm

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical sensivelmente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
65º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 95º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.