Gateway KX1953 bPhilips 196V4LAB2/00
Top 64%349 pontos
Top 64%
Top 35%629 pontos
Top 35%
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
vs
Características e recursos centrais

Gateway KX1953 b vs Philips 196V4LAB2/00: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.2W
vs
14.12W
2.08W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um tanto maior.
Sharp LB-1085: 108"
19.5"
vs
18.5"
Tela 5.41% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
84% tem isso

6. resolução

Claramente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1600 x 900px
vs
1366 x 768px
37.26% mais resolução

7. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
200cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

8. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
56% tem isso

9. altura

Um pouco mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
276mm
vs
279mm
3mm mais fino

10. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

11. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
76% tem isso

12. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
79% tem isso

13. tem alto-falantes estéreo

Dispositivos com alto-falantes estéreo reproduzem áudio que envolve o usuário pelos lados esquerdo e direito, resultando em som mais rico e em uma melhor experiência.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
30% tem isso

14. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
70% tem isso

16. largura

Mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
462mm
vs
443mm
19mm mais estreito

17. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
65º
vs
65º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
17% tem isso

19. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
Gateway KX1953 b
Philips 196V4LAB2/00
8% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.