Gateway KX1953 bPhilips 248X3LFHSB/00
Top 64%349 pontos
Top 64%
Top 31%668 pontos
Top 31%
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
vs
Características e recursos centrais

Gateway KX1953 b vs Philips 248X3LFHSB/00: 17 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.2W
vs
16.72W
0.52W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
19.5"
vs
23.6"
Tela 21.03% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
85% tem isso

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
84% tem isso

7. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1600 x 900px
vs
1920 x 1080px
44% mais resolução

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
300cd/m²
100cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. altura

Significativamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
276mm
vs
369mm
93mm mais fino

10. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 80º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

11. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
79% tem isso

12. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
76% tem isso

14. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
462mm
vs
578mm
116mm mais estreito

16. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
70% tem isso

17. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
Gateway KX1953 b
Philips 248X3LFHSB/00
8% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.