Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB

20 Motivos por Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB é melhor

do que a média

1.Clock do GPU claramente mais rápido
1085MHzvs 987MHz (a media)
vs 1784MHz (o/a melhor: Gigabyte GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming)
A unidade de processamento gráfico (GPU) tem uma velocidade de clock mais alta.
2.Imensamente maior velocidade efetiva do clock da memória
6008MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
3.Maior taxa de texturas
104GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
4.Mais largura de banda de memória
192.2GB/svs 184.9GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
5.Mais memória RAM
4GBvs 3GB (a media)
vs 32GB (o/a melhor: AMD FirePro W9100)
6.Consideravelmente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
12.3GPixel/svs 11.1GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
7.Claramente mais saídas DVI
2vs 2 (a media)
vs 3 (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 690 Hydro Copper)
Permite que você conecte uma tela usando DVI.
8.Mais fino
111mmvs 116mm (a media)
vs 68mm (o/a melhor: Nvidia GeForce GT 530 (OEM))
9.Imensamente maior resultado no PassMark (G3D)
5053vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
10.Claramente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
2433vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
11.Forma menor temperatura da GPU fora de uso
31°Cvs 33°C (a media)
vs 25°C (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
Uma temperatura menor fora de uso significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
12.Um pouco menor consumo de energia enquanto ocioso
108Wvs 111W (a media)
vs 73W (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
13.Versão significativamente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
14.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
15.Muito maior resultado no Battlefield 3
70.5FPSvs 65.2FPS (a media)
vs 136.2FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
16.Claramente maior resultado no Crysis: Warhead (1920x1200)
49.8FPSvs 43.1FPS (a media)
vs 87.4FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (1920x1200 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
17.Notavelmente maior resultado no Hitman: Absolution
70.3FPSvs 62.2FPS (a media)
vs 91.2FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Hitman: Absolution (1920x1080 - Alto + 16xAF). Fonte: AnandTech.
18.Muito maior resultado no Sleeping Dogs
76.7FPSvs 70.7FPS (a media)
vs 131.8FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Sleeping Dogs (1920x1080 - Qualidade Ultra + Alto AA). Fonte: AnandTech.
19.Versão um tanto superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
20.Um pouco maior resultado no Civilization V
84.5FPSvs 82.9FPS (a media)
vs 138.7FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Civilization V (1920x1080 - Qualidade Máxima + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB
Etiquetas:
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB especificações
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB características
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB prós e contras
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB vantagens
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce 3X OC 4GB desvantagens