vs
Intel 335 Series 240GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 41%4,233 pontos
Top 41%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Intel 335 Series 240GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Intel 335 Series 240GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 39 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

0% maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
500MB/s
vs
500MB/s
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Apreciavelmente maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
787
vs
1133
346 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. velocidade de escrita sequencial

Muito mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
450MB/s
vs
480MB/s
30MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

4. resultado ao importar imagens

Muito maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
315.74MB/s
vs
339.41MB/s
23.67MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

5. armazenamento interno

Claramente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
240GB
vs
1600GB
1360GB mais memória interna

6. velocidade de leitura aleatória

Notavelmente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
42000IOPS
vs
75000IOPS
33000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

7. velocidade máxima de escrita aleatória

Claramente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
52000IOPS
vs
30000IOPS
22000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
64775
vs
68154
3379 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Claramente mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
405.2MB/s
vs
471.59MB/s
66.39MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. período médio entre falhas

Claramente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.2million hours
vs
2million hours
0.8million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

11. espessura

Imensamente mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
9.5mm
vs
7mm
2.5mm mais fino

12. velocidade de leitura sequencial

Um pouco maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
462.92MB/s
vs
449.05MB/s
13.87MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

13. velocidade de escrita aleatória de 4k

Claramente mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
148.8MB/s
vs
204.32MB/s
55.52MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

14. resultado de referência do disco ATTO

Um pouco maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
376.01MB/s
vs
384.49MB/s
8.48MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

15. velocidade de leitura aleatória 4K

Definitivamente mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
106.41MB/s
vs
198.79MB/s
92.38MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

16. resultado para jogos

Significativamente maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
266.36MB/s
vs
294.12MB/s
27.76MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

17. velocidade média de escrita

Definitivamente mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
277MB/s
vs
337.96MB/s
60.96MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

18. resultado ao editar vídeo

Um pouco maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
303.23MB/s
vs
308.25MB/s
5.02MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

19. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Claramente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
9.5s
vs
8.4s
1.1s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

20. velocidade média de leitura

Notavelmente mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
284.67MB/s
vs
323.92MB/s
39.25MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

21. consumo de energia na leitura

Claramente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
1.76W
vs
2.27W
0.51W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

22. resistência ao choque

Significativamente mais resistente a choques.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 1500G
1500G
vs
1000G
500G mais resistente a choques
É mais resistente a impacto e quedas.

23. melhor resultado para Windows Defender

Notavelmente maior resultado para Windows Defender.
Samsung 840 Evo 750GB: 390.34MB/s
362.52MB/s
vs
316.73MB/s
45.79MB/s maior resultado para Windows Defender
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com

24. altura

0% mais fino.
Gigabyte M.2 PCIe 128GB: 22mm
69.85mm
vs
69.85mm

25. peso

Notavelmente mais leve.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 3g
78g
vs
60g
18g mais leve

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.