Intel Core i5-2500K

26 Motivos por Intel Core i5-2500K é melhor

do que a média

1.Clock do CPU forma mais rápida
4 x 3.4GHzvs 4.7 x 2.3GHz (a media)
vs 8 x 8GHz (o/a melhor: AMD Opteron 6220)
2.Clock do GPU significativamente mais rápido
850MHzvs 509MHz (a media)
vs 1300MHz (o/a melhor: Intel Core i7-4770R)
A unidade de processamento gráfico (GPU) tem uma velocidade de clock mais alta.
3.Resultado PassMark consideravelmente mais alto
6387vs 5515 (a media)
vs 17470 (o/a melhor: Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
4.Resultado GeekBench consideravelmente mais alto
9128vs 6191 (a media)
vs 22113 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta é uma referência multi-plataforma que mede o desempenho da CPU.
5.Apreciavelmente mais alta velocidade turbo clock
3.7GHzvs 3.3GHz (a media)
vs 5GHz (o/a melhor: AMD FX-9590)
Quando a CPU estiver rodando abaixo de suas limitações, ela pode acelerar a velocidade de clock para oferecer desempenho aumentado.
6.Possui um multiplicador desbloqueado
Simvs Não (93% não tem isso)
Alguns processadores vêm com um multiplicador desbloqueado, o que torna fácil o overclock, permitindo que você obtenha desempenho aumentado em jogos e outras aplicações.
7.Resultado PassMark (único) imensamente mais alto
1864vs 1444 (a media)
vs 2546 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
8.Resultado PassMark (com overclock) claramente mais alto
8113vs 7138 (a media)
vs 18948 (o/a melhor: Intel Core i7-5960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU enquanto ela está com overclock.
9.Resultado SysMark 2012 um pouco mais mais alto
179vs 166 (a media)
vs 257 (o/a melhor: Intel Core i7-980X)
Resultado SysMark 2012 para desempenho global de CPU.
10.Possui Intel Quick Sync Video
Simvs Não (71% não tem isso)
Isso permite tempos de transcodificação de vídeo muito rápidos, por exemplo, quando ripar um DVD ou Blu-ray em seu computador.
11.Resultado muito mais baixo de codificação DivX
31.3svs 33.5s (a media)
vs 18.7s (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver quão rapidamente a CPU pode codificar um vídeo DivX usando o programa XMPEG.
12.Resultado Cinebench 10 claramente mais alto
20381vs 12049 (a media)
vs 38726 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
13.Resultado Cinebench 10 (único) claramente mais alto
5860vs 3750 (a media)
vs 8785 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
14.Resultado Cinebench 11.5 claramente mais alto
5.42vs 4.05 (a media)
vs 13.2 (o/a melhor: Intel Xeon E5-2687W)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
15.Resultado Cinebench 11.5 (único) notavelmente mais alto
1.57vs 1.12 (a media)
vs 2.05 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
16.Velocidade turbo de GPU mais rápida
1100MHzvs 1050MHz (a media)
vs 1350MHz (o/a melhor: Intel Core i7-3940XM)
Quando a GPU está rodando abaixo de suas limitações, ela pode aumentar a velocidade para um clock superior a fim de fornecer desempenho aumentado.
17.Resultado notavelmente mais alto para criação de mídia
172vs 153 (a media)
vs 233 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de criação de mídia.
18.Resultado claramente mais alto para desenvolvimento web
184vs 154 (a media)
vs 268 (o/a melhor: Intel Core i7-3960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de desenvolvimento web.
19.Claramente mais alto multiplicador de clock
33vs 24 (a media)
vs 47 (o/a melhor: Intel Core i7-4870HQ)
O multiplicador de clock controla a velocidade da CPU.
20.Sensivelmente menor consumo de energia enquanto sob carga de pico
125.6Wvs 146.4W (a media)
vs 89W (o/a melhor: Intel Core i5-3330)
21.Resultado mais alto para modelagem em 3D
191vs 183 (a media)
vs 330 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de modelagem em 3D.
22.Resultado para produtividade de escritório forma mais alto
159vs 146 (a media)
vs 212 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de produtividade.
23.Resultado apreciavelmente mais alto para gestão de sistema
174vs 152 (a media)
vs 209 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de gestão de sistema.
24.Versão SSE um tanto mais alta
4.2vs 4.1 (a media)
vs 4.2 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SSE é usado para acelerar as tarefas multimídia, tais como editar uma imagem ou ajustar o volume do áudio. Cada nova versão contém novas instruções e melhorias.
25.Resultado X264 HD superior (passo 2)
28.49FPSvs 27.23FPS (a media)
vs 61.2FPS (o/a melhor: Intel Core i7-3960X)
Esta referência testa para ver o quão rápido a CPU pode encodar um vídeo usando o programa X264 HD 4.0.
26.Resultado claramente mais baixo de codificação Handbrake
8.19svs 106.97s (a media)
vs 8.18s (o/a melhor: Intel Core i5-2400)
Esta referência testa para ver quão rapidamente a CPU pode codificar um vídeo usando o programa Handbrake.
Intel Core i5-2500K
Etiquetas:
Intel Core i5-2500K especificações
Intel Core i5-2500K características
Intel Core i5-2500K prós e contras
Intel Core i5-2500K vantagens
Intel Core i5-2500K desvantagens