Intel SSD 525 Series 180GB

34 Motivos por Intel SSD 525 Series 180GB é melhor

do que a média

1.Muito mais rápida velocidade de leitura sequencial
550MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Imensamente maior resultado ao importar imagens
295.52MB/svs 231.45MB/s (a media)
vs 349.29MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com
3.Claramente mais velocidade máxima de escrita sequencial
520MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
4.Consideravelmente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
55132vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
5.Claramente mais velocidade de escrita sequencial
348.88MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
6.Notavelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
374.1MB/svs 294.9MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
7.Sensivelmente mais rápida velocidade de leitura sequencial
437.46MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
8.Imensamente mais velocidade de escrita aleatória 4K
130.3MB/svs 111.2MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
9.Compatível com notavelmente mais bits de criptografia
128vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
10.Significativamente menos tempo de inicialização do Windows 7
7.8svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
11.Claramente maior resultado para jogos
243.39MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
12.Significativamente maior resultado na edição de vídeos
252.38MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
13.Consideravelmente menos consumo de energia na leitura
1.89Wvs 2.15W (a media)
vs 0.75W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com
14.Notavelmente mais velocidade média de leitura
274.26MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
15.Mais fino
3.7mmvs 7.8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
16.Claramente mais velocidade média de escrita
239.59MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
17.Sensivelmente mais rápido ao copiar 2Gb
30.2svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
18.Claramente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.1svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
19.Claramente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
52.4svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
20.Mais fino
29.85mmvs 64.71mm (a media)
vs 22.1mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
21.Sensivelmente maior resultado ao carregar aplicativos
183.35MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
22.Consideravelmente maior resultado ao adicionar músicas
166.08MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
23.Sensivelmente maior resultado para Windows Defender
310.42MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
24.Sensivelmente maior resultado no Windows Media Center
379.4MB/svs 285.7MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
25.Notavelmente maior resultado na inicialização do Windows
290.96MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
26.Claramente menor consumo de energia enquanto ocioso
0.4Wvs 0.5W (a media)
vs 0.07W (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 128GB)
27.Claramente menos consumo médio de energia
1.63Wvs 1.94W (a media)
vs 0.71W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de consumo de energia, baseada no uso enquanto ocioso, lendo e escrevendo dados.
28.Apreciavelmente menos consumo de energia ao escrever
2.61Wvs 3.05W (a media)
vs 0.95W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de energia usada ao escrever dados na memória. Fonte: ssdreview.com
29.Imensamente menos tempo médio de acesso para leitura
12.53msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
30.Temperatura consideravelmente menor sobre carga
30°Cvs 54°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
31.Período de garantia sensivelmente mais anos
5vs 4 (a media)
vs 10 (o/a melhor: Samsung 850 Pro 2TB)
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.
32.Mais estreito
50.8mmvs 95.8mm (a media)
vs 42.8mm (o/a melhor: Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB)
33.Sensivelmente menos tempo médio de acesso para escrita
13.24msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
34.Mais leve
10gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Intel SSD 525 Series 180GB
Etiquetas:
Intel SSD 525 Series 180GB especificações
Intel SSD 525 Series 180GB características
Intel SSD 525 Series 180GB prós e contras
Intel SSD 525 Series 180GB vantagens
Intel SSD 525 Series 180GB desvantagens