Kyoto

18 Motivos por Kyoto é melhor

do que a média

1.Imensamente mais universidades
37vs 14 (a media)
vs 185 (o/a melhor: Tokyo)
Universidades como centros de ensino superior e pesquisa, oferece uma importante contribuição ao desenvolvimento da cidade. Fonte: Wikipedia,2016
2.Apreciavelmente menor densidade populacional
1776 pessoa/km²vs 4840 pessoa/km² (a media)
vs 8.03 pessoa/km² (o/a melhor: Rovaniemi)
Densidade populacional mostra a população per capita. Em geral, quanto maior a densidade da população, menor a qualidade de vida. Cidades com alta densidade populacional são consideradas por alguns, cidades superpovoadas, embora isso dependa de outros fatores como qualidade da moradia, infra-estrutura e acesso aos recursos. Fonte: Wikipedia, 2016
3.Claramente menor taxa de desemprego
5.3%vs 11.0% (a media)
Baixa taxa de desemprego indica melhores oportunidades na carreira e crescimento econômico. Fonte: Wikipedia,2016; estatísticas oficiais da cidade,% {date}
4.Um sistema de compartilhamento de bicicletas
Simvs Não (73% não tem isso)
Sistema de compartilhamento de bicicletas deixa a cidade mais preparada para o ciclista, mostra o lado positivo da cidade com os ciclistas e dá novas oportunidades turísticas. Fonte: Wikipedia,2016
5.Apreciavelmente mais museus
55vs 26 (a media)
vs 240 (o/a melhor: London)
Fonte: Wikipedia, 2016; site oficial da cidade, 2016
6.BigMac um tanto mais barato (Índice Big Mac)
4.08$vs 4.16$ (a media)
vs 1.89$ (o/a melhor: Calcutta)
O Índice Big Mac é publicado pelo The Economist como uma maneira informal de medir a paridade do poder de compra (PPP) entre duas moedas. O Índice Big Mac PPP entre dois países é obtido dividindo-se o preço de um Big Mac em um país (na sua moeda) pelo preço de um Big Mac em outro país (em sua moeda). Fonte: Economist,2016
7.Notavelmente mais referências na lista da UNESCO como Patrimônio Mundial da Humanidade
17vs 1 (a media)
vs 17 (o/a melhor: Kyoto)
A Lista do Patrimônio Mundial da Humanidade inclui 962 propriedades que fazem parte do patrimônio cultural e natural que o Comitê de Patrimônio Mundial considera como tendo valor universal excepcional. Fonte: UNESCO, 2016
8.Permite consumir álcool em lugares públicos
Simvs Não (53% não tem isso)
Em geral, cidades que permitem ingerir álcool em locais públicos tem vida noturna mais próspera. É mais fácil para organizar festas em lugares públicos. Fonte: Wikipedia,2016; site oficial da cidade,2016
9.Forma menor taxa de umidade
66%vs 70% (a media)
vs 28% (o/a melhor: Ріяд)
Umidade é a quantidade de vapor de água no ar. Uma umidade relativa elevada, reduz a eficácia de resfriamento do corpo, reduzindo a taxa de evaporação da umidade da pele. Em geral, as pessoas têm dificuldade em permanecer num local onde tenha maior umidade. Fonte: Wikipedia,2016; WMO,2016
10.Média notavelmente mais baixa da temperatura mínima
11.7°Cvs 12.6°C (a media)
vs -7.01°C (o/a melhor: 乌兰巴托)
O inverno pode ser frio, mas ainda assim ser legal, com a neve poderá fazer todos os tipos de esportes da estação. Fonte: Wikipedia,2016; WMO,% {date}
11.Notavelmente menos Imposto sobre Valor Agregado (IVA)
5%vs 15% (a media)
Fonte: Wikipedia, 2016
12.Imensamente menos corrupção
8vs 5 (a media)
vs 9.5 (o/a melhor: Auckland)
Nível de corrupção indica a eficácia da aplicação da lei e a transparência de fazer negócio. Transparência Internacional, 2016
13.Significativamente menor taxa de homicídio
0.78vs 15.08 (a media)
vs 0.12 (o/a melhor: Бостон)
A taxa de homicídios expressa o número de homicídios a cada 100 mil habitantes. Menor taxa de homicídio indica cidade mais segura e melhor qualidade de vida. Fonte: Wikipedia,2016
14.Claramente menor taxa mínima de renda
5%vs 9% (a media)
Fonte: Wikipedia, 2016
15.Significativamente maior qualidade de vida (ìndice de Qualidade Mercer)
13#vs 79# (a media)
vs 1# (o/a melhor: Відень)
A estatística Mercer divulga anualmente um levantamento sobre a qualidade de vida, comparando 221 cidades com base em 39 critérios. Alguns dos critérios importantes são: segurança, educação, higiene, saúde, cultura, meio ambiente, lazer, estabilidade político-econômica e transportes públicos. Fonte: Mercer, 2016
16.Consideravelmente maior quantidade de linha férrea para cada 100.000 habitantes
1.2kmvs 0.7km (a media)
vs 32km (o/a melhor: Phoenix)
A quantidade de quilômetros de uma linha férrea por número de habitantes indica quão bem desenvolvida a rede de metrô é. Fonte: Wikipedia,2016
17.Posição marginalmente mais alta na listagem das Melhores Cidades para Viver
14vs 14 (a media)
vs 1 (o/a melhor: San Miguel de Allende)
Esta listagem feita pela Condé Nast Traveler é baseada nas opiniões dos leitores. Uma posição mais elevada significa, no geral, que a cidade é considerada um lugar melhor para viver. Fonte: Revista Condé Nast, 2016
18.Claramente dias mais longos
756 1 minutovs 78 1 minuto (a media)
vs 756 1 minuto (o/a melhor: Kyoto)
Fonte: Wikipedia, 2016; WMO, 2016
Kyoto
Etiquetas:
Kyoto prós e contras
Kyoto vantagens
Kyoto desvantagens