MakerBot Replicator 2The Future is 3D Glacier Peak
Top 79%23 pontos
Top 79%
Top 60%44 pontos
Top 60%
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
vs
Características e recursos centrais

MakerBot Replicator 2 vs The Future is 3D Glacier Peak: 14 fatos em comparação

1. Utiliza modelagem por fusão e deposição (FDM)

As impressoras baseadas na modelagem por fusão e deposição (FDM) usam um filamento termoplástico, que é aquecido até seu ponto de fusão e depois submetido a extrusão através de um bocal, camada por camada, para criar o objeto. Uma das principais vantagens das impressoras baseadas em FDM é que funcionam com uma grande varieade de materiais.
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
51% tem isso

2. 1.75mm de diâmetro do filamento

O diâmetro do filamento de 1.75mm está ultrapassando gradualmente o padrão anterior de 3mm. O filamento de 1.75mm alimenta a impressora com maior facilidade e permite mais detalhe no processo de impressão.
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
56% tem isso

3. entrada para extensão da memória interna

O dispositivo tem um slot de memória padrão (como um slot para cartão SD ou micro SD), de modo que você pode estender o armazenamento interno com módulos de memória acessíveis, ou você pode facilmente recuperar dados, como fotografias, de um cartão de memória.
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
35% tem isso

4. Possui uma plataforma de construção aquecida

Uma plataforma de construção aquecida ajuda a manter os níveis mais baixos de uma impressão quentes enquanto as camadas mais altas são impressas. Isto permite que a impressão global esfrie mais uniformemente.
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
45% tem isso

5. peso

Apreciavelmente mais leve.
Printrbot JR v2: 9.1g
11.5kg
vs
29.48kg
17.98kg mais leve

6. Imprime em PLA

O ácido polilático (PLA) é popular em impressão 3D pois esfria e define rapidamente. Diferente do plástico ABS, ele é biodegradável e portanto melhor para o meio ambiente. Ele pode ser usado para a construção de estruturas de suporte para outros impressos, pois pode ser dissolvido sem deixar marcas.
MakerBot Replicator 2
The Future is 3D Glacier Peak
76% tem isso

7. espessura

Significativamente mais fino.
UP! Plus: 150mm
550mm
vs
304mm
246mm mais fino

8. largura

Mais estreito.
EnvisionTEC Perfactory Micro: 230mm
590mm
vs
609mm
19mm mais estreito

9. portas USB

0% mais portas USB.
FABtotum: 4
1
vs
1
Com mais entradas USB, você pode conectar mais dispositivos.

10. espessura da camada

Notavelmente mais fina espessura de camada (maior resolução).
Printrbot JR v2: 0.4µm
100µm
vs
200µm
50% mais fina espessura de camada (maior resolução)
Quanto mais fina cada camada de impressão for, mais detalhado você pode fazer seus projetos. A espessura da camada é também muitas vezes referida como resolução e é medida em microns (µm).

11. número de cores por impressão

0% mais cores por impressão.
Da Vinci 3D Printer: 12
1
vs
1
Um único projeto pode ser feito usando-se diferentes materiais coloridos simultaneamente.

12. tamanho do bico

Claramente menor tamanho do bico.
Robox: 0.3mm
0.4mm
vs
0.35mm
0.05mm menor tamanho do bico
Quanto menor for o bico, mais detalhado o produto final pode ser. No entanto, quando a velocidade de impressão é mais importante que o detalhe, um bico maior pode ser preferível.

13. altura

Notavelmente mais fino.
Robox: 240mm
430mm
vs
558mm
128mm mais fino

14. número de cabeças de extrusão

0% mais cabeças extrusoras.
Hyrel Professional E5: 4
1
vs
1
Mais cabeças extrusoras permitirão que você use cores diferentes ou diferentes tipos de material ao mesmo tempo. Uma segunda extrusora também é necessária para construir estruturas de apoio PVA/PLA em torno de itens conforme eles são impressos.

Top 10 impressoras 3D

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.