MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE

33 Motivos por MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE é melhor

do que a média

1.Desempenho claramente maior de ponto flutuante
3.789TFLOPSvs 2.890TFLOPS (a media)
vs 16.384TFLOPS (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O desempenho de ponto flutuante é uma medida do poder de processamento bruto da GPU.
2.Um tanto maior velocidade efetiva do clock da memória
5500MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
3.Consideravelmente mais unidades de sombreamento
2048vs 1398 (a media)
vs 8963 (o/a melhor: Asus Dual Radeon RX 460)
Unidades de sombreamento (ou Stream Processors), são pequenos processadores dentro da placa gráfica que são responsáveis por processar diferentes aspectos da imagem.
4.Claramente maior taxa de texturas
118GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
5.Notavelmente mais largura de banda de memória
264GB/svs 185GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
6.Notavelmente mais unidades de mapeamento de texturas (TMUs)
128vs 99 (a media)
vs 512 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
TMUs mapeiam as texturas para formar a geometria de uma cena 3D. Mais TMUs irá geralmente significar que a informação da textura é processada mais rapidamente.
7.Apreciavelmente mais transistores
4313 1 milhãovs 3605 1 milhão (a media)
vs 12000 1 milhão (o/a melhor: Nvidia Titan X)
Uma contagem maior de transistores geralmente indica um processador mais novo e mais poderoso.
8.Claramente mais ampla largura do barramento
384bitvs 316bit (a media)
vs 8192bit (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Uma largura de barramento mais larga significa que pode carregar mais dados por ciclo. É um fator importante no desempenho da memória, e além disso, no desempenho geral da placa gráfica.
9.Sensivelmente maior resultado no 3DMark Vantage Texture Fill
107.55GTexels/svs 83.91GTexels/s (a media)
vs 229.9GTexels/s (o/a melhor: MSI R9 Fury X)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
10.Um pouco menor temperatura de carregamento da GPU
72°Cvs 72°C (a media)
vs 51°C (o/a melhor: Leadtek GeForce WinFast GTX 650 OC Rev. B)
Uma menor temperatura de carregamento significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
11.Notavelmente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
13.33GPixel/svs 11.09GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
12.Significativamente maior resultado no PassMark (G3D)
5088vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
13.Significativamente mais saídas mini-DisplayPort
2vs 0 (a media)
vs 6 (o/a melhor: AMD FirePro W9100)
Permite que você conecte a um visor usando o mini-DisplayPort.
14.Consideravelmente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
3032vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
15.Um pouco menor nível de ruído fora de uso
40.2dBvs 40.6dB (a media)
vs 36.4dB (o/a melhor: Asus Strix Radeon R9 380X DirectCU II OC)
O nível de ruído quando não está em uso.
16.Forma maior resultado no Crysis: Warhead (2560x1600)
36FPSvs 34FPS (a media)
vs 62FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (2560x1600 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
17.Imensamente mais GPUs suportadas
4vs 3 (a media)
vs 5 (o/a melhor: HIS Radeon R9 Nano)
O número de GPUs suportadas ao usar uma configuração multi-GPU. Usando mais de uma GPU em paralelo, pode aumentar o desempenho.
18.Versão apreciavelmente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
19.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
20.Um pouco maior resultado no Battlefield 3
66.7FPSvs 65.2FPS (a media)
vs 136.2FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
21.Sensivelmente maior resultado no Crysis: Warhead (1920x1200)
54.7FPSvs 43.1FPS (a media)
vs 87.4FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (1920x1200 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
22.Significativamente maior resultado no Hitman: Absolution
82.3FPSvs 62.2FPS (a media)
vs 91.2FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Hitman: Absolution (1920x1080 - Alto + 16xAF). Fonte: AnandTech.
23.Notavelmente maior resultado no Metro: 2033
60.5FPSvs 39.7FPS (a media)
vs 98.5FPS (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 690 Hydro Copper)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Metro: 2033 (DX11 Qualidade Super Alta + AAA/16xAF). Fonte: AnandTech.
24.Claramente maior resultado no Sleeping Dogs
87.4FPSvs 70.7FPS (a media)
vs 131.8FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Sleeping Dogs (1920x1080 - Qualidade Ultra + Alto AA). Fonte: AnandTech.
25.Notavelmente maior resultado no Batman: Arkham City
94FPSvs 66FPS (a media)
vs 154FPS (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 690 Hydro Copper)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Batman: Arkham City (1920x1200 - Qualidade Extrema + 4xAA). Fonte: AnandTech.
26.Claramente maior resultado no DiRT: Showdown
80.9FPSvs 61.2FPS (a media)
vs 145FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando DiRT: Showdown (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA + Iluminação avançada). Fonte: AnandTech.
27.Versão levemente superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
28.Consideravelmente maior resultado no Portal 2
194.3FPSvs 151.2FPS (a media)
vs 252.1FPS (o/a melhor: Asus ROG Mars II)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Portal 2 (1920x1200 - Qualidade Super Alta + 4xMSAA/16xAF). Fonte: AnandTech.
29.Apreciavelmente maior resultado no Elder Scrolls V: Skryrim
86FPSvs 72FPS (a media)
vs 98.2FPS (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Elder Scrolls V: Skryrim (1920x1200 - Qualidade Super Alta + 4xMSAA/16xAF). Fonte: AnandTech.
30.Sensivelmente maior resultado no SmallLuxGPU (2.0d4)
23600vs 8261 (a media)
vs 25000 (o/a melhor: Sapphire Radeon HD 7970 Toxic 6GB)
Este benchmark usa renderização 3D para medir o desempenho da OpenGL. Fonte: AnandTech.
31.Apreciavelmente maior resultado no Far Cry 3
58.1FPSvs 52.4FPS (a media)
vs 85.8FPS (o/a melhor: Colorful iGame GTX Titan)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Far Cry 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra). Fonte: AnandTech.
32.Consideravelmente mais telas suportadas
6vs 4 (a media)
vs 6 (o/a melhor: XFX Radeon Pro Duo)
Usando várias telas, você pode criar um espaço de trabalho maior, tornando mais fácil para trabalhar em vários aplicativos.
33.Levemente maior resultado no Civilization V
84.8FPSvs 82.9FPS (a media)
vs 138.7FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Civilization V (1920x1080 - Qualidade Máxima + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE
Etiquetas:
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE especificações
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE características
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE prós e contras
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE vantagens
MSI Radeon HD 7970 TwinFrozr III BE desvantagens