OCZ Vector 150 240GB

30 Motivos por OCZ Vector 150 240GB é melhor

do que a média

1.Forma mais rápida velocidade de leitura sequencial
550MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Consideravelmente maior resultado no benchmark AS SSD
1106vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Significativamente mais velocidade máxima de escrita sequencial
530MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
4.Claramente mais rápida velocidade de leitura aleatória
90000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
5.Notavelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória
95000IOPSvs 62403IOPS (a media)
vs 410000IOPS (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
6.Imensamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
52348vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
7.Sensivelmente mais velocidade de escrita sequencial
457.98MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
8.Apreciavelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
385.31MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
9.Significativamente mais rápida velocidade de leitura sequencial
460.88MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
10.Significativamente mais velocidade de escrita aleatória 4K
187.43MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
11.Compatível com claramente mais bits de criptografia
256vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
12.Apreciavelmente MTBF mais longo
2.3million hoursvs 1.9million hours (a media)
vs 10million hours (o/a melhor: Kingston SSDNow E100 200GB)
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.
13.Claramente maior resultado para jogos
229.56MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
14.Significativamente maior resultado na edição de vídeos
297.28MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
15.Claramente mais velocidade de leitura aleatória 4K
164.71MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
16.Significativamente mais velocidade média de leitura
312.79MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
17.Mais fino
7mmvs 8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
18.Consideravelmente mais velocidade média de escrita
322.7MB/svs 198.1MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
19.Claramente mais rápido ao copiar 2Gb
26.8svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
20.Claramente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.4svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
21.Significativamente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
51.9svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
22.Notavelmente maior resultado ao carregar aplicativos
194.22MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
23.Notavelmente maior resultado ao adicionar músicas
164.5MB/svs 134.8MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
24.Consideravelmente maior resultado no Windows Media Center
449.73MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
25.Imensamente maior resultado na inicialização do Windows
268.18MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
26.Significativamente menos tempo médio de acesso para leitura
12.24msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
27.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
28.Temperatura claramente menor sobre carga
35.3°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
29.Período de garantia significativamente mais anos
5vs 4 (a media)
vs 10 (o/a melhor: Samsung 850 Pro 2TB)
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.
30.Apreciavelmente menos tempo médio de acesso para escrita
13.12msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
OCZ Vector 150 240GB
Etiquetas:
OCZ Vector 150 240GB especificações
OCZ Vector 150 240GB características
OCZ Vector 150 240GB prós e contras
OCZ Vector 150 240GB vantagens
OCZ Vector 150 240GB desvantagens