versus logo
vs
OCZ Vector 256GB
RunCore Pro IV 32GB
Top 85%69 pontos
Top 85%
Top 93%34 pontos
Top 93%
OCZ Vector 256GB
RunCore Pro IV 32GB
Características e recursos centrais

OCZ Vector 256GB vs RunCore Pro IV 32GB: 10 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
550MB/s
vs
90MB/s
460MB/s mais rápida velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Claramente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
530MB/s
vs
81MB/s
449MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. armazenamento interno

Sensivelmente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
256GB
vs
32GB
224GB mais memória interna

4. velocidade de leitura aleatória

Significativamente mais rápida velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
100000IOPS
vs
6500IOPS
93500IOPS mais rápida velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Claramente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
90000IOPS
vs
1700IOPS
88300IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. espessura

Claramente mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
5mm
2mm mais fino

7. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.3million hours
vs
1million hours
0.3million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

8. altura

Consideravelmente mais fino.
Kingston KC1000 240GB: 22mm
69.75mm
vs
52mm
17.75mm mais fino

9. largura

Claramente mais estreito.
Western Digital Blue 1TB M.2 2280: 22mm
99.7mm
vs
70mm
29.7mm mais estreito

10. peso

Definitivamente mais leve.
Western Digital PC SN520 M.2 2230 512GB: 3.5g
113g
vs
60g
53g mais leve

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.