OCZ Vector 256GBRunCore Pro IV 32GB
Top 12%482 pontos
Top 12%
Top 94%33 pontos
Top 94%
OCZ Vector 256GB
RunCore Pro IV 32GB
vs
Características e recursos centrais

OCZ Vector 256GB vs RunCore Pro IV 32GB: 10 fatos em comparação

1. velocidade de leitura sequencial

Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
550MB/s
vs
90MB/s
460MB/s mais rápida velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Claramente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
530MB/s
vs
81MB/s
449MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. armazenamento interno

Sensivelmente mais memória interna.
Samsung 850 Evo 4TB 2.5": 4000GB
256GB
vs
32GB
224GB mais memória interna

4. velocidade de leitura aleatória

Significativamente mais rápida velocidade de leitura aleatória.
Samsung 950 Pro 512GB: 300000IOPS
100000IOPS
vs
6500IOPS
93500IOPS mais rápida velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Claramente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 410000IOPS
90000IOPS
vs
1700IOPS
88300IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. espessura

Claramente mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
7mm
vs
5mm
2mm mais fino

7. período médio entre falhas

0% MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1million hours
vs
1million hours
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

8. altura

Consideravelmente mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 22mm
69.75mm
vs
52mm
17.75mm mais fino

9. largura

Claramente mais estreito.
Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB: 42.8mm
99.7mm
vs
70mm
29.7mm mais estreito

10. peso

Definitivamente mais leve.
Renice X5 mSATA SLC 32GB: 6g
113g
vs
60g
53g mais leve

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.