Philips 196V3LSB25/10ViewSonic VP2365-LED
Top 40%523 pontos
Top 40%
Top 52%420 pontos
Top 52%
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
vs
Características e recursos centrais

Philips 196V3LSB25/10 vs ViewSonic VP2365-LED: 17 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
15.76W
vs
35W
19.24W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
23"
Tela 24.32% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
83% tem isso

6. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
600:1
vs
1000:1
1.67x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. peso

Sensivelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3.11kg
vs
5.4kg
2.29kg mais leve

8. resolução

Imensamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x mais resolução

9. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

10. altura

Significativamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
294mm
vs
433mm
139mm mais fino

11. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
79% tem isso

12. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
76% tem isso

13. espessura

Bastante mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
51mm
vs
64mm
13mm mais fino

14. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
34% tem isso

16. largura

Definitivamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
463mm
vs
548mm
85mm mais estreito

17. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Philips 196V3LSB25/10
ViewSonic VP2365-LED
17% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.