Philips 196V4LSB2/10Dell UltraSharp UP2715K
Top 44%548 pontos
Top 44%
Top 5%923 pontos
Top 5%
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
vs
Características e recursos centrais

Philips 196V4LSB2/10 vs Dell UltraSharp UP2715K: 27 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Sensivelmente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
8ms
3ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
14.13W
vs
100W
85.87W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela sensivelmente maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
27"
Tela 45.95% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
60% tem isso

5. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
85% tem isso

6. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
768 x 1366px
vs
5120 x 2880px
14.06x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
83% tem isso

8. densidade de pixels

Significativamente maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
85ppi
vs
218ppi
2.56x maior densidade de pixels

9. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
600:1
vs
1000:1
1.67x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

10. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
33% tem isso

11. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
28% tem isso

12. luminosidade

Claramente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
350cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
79% tem isso

14. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

15. altura

Significativamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
279mm
vs
384.6mm
105.6mm mais fino

16. espessura

Um tanto mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
48mm
vs
47.9mm
0.1mm mais fino

17. consumo de energia em standby

Claramente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1.2W
0.7W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

18. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.98kg
vs
7.14kg
4.16kg mais leve

19. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1074m
1057.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

20. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
65º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 113º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

21. peso de envio

Sensivelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3.95kg
vs
13.5kg
9.55kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

22. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
443mm
vs
637.3mm
194.3mm mais estreito

23. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
69% tem isso

24. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
76% tem isso

25. tem alto-falantes estéreo

Dispositivos com alto-falantes estéreo reproduzem áudio que envolve o usuário pelos lados esquerdo e direito, resultando em som mais rico e em uma melhor experiência.
Philips 196V4LSB2/10
Dell UltraSharp UP2715K
30% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.