Philips 248C3LHSW/00Asus ROG Swift PG348Q 34"
Top 31%667 pontos
Top 31%
Top 5%917 pontos
Top 5%
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
vs
Características e recursos centrais

Philips 248C3LHSW/00 vs Asus ROG Swift PG348Q 34": 46 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.6W
vs
100W
83.4W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela apreciavelmente maior.
Sharp LB-1085: 108"
23.6"
vs
34"
Tela 44.07% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
60% tem isso

6. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
3440 x 1440px
2.39x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
83% tem isso

8. densidade de pixels

Maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
93ppi
vs
109ppi
17.2% maior densidade de pixels

9. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

10. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
33% tem isso

11. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
28% tem isso

12. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
79% tem isso

14. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
170º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

16. altura

Muito mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
369mm
vs
323mm
46mm mais fino

17. peso

Imensamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
3kg
vs
11.2kg
8.2kg mais leve

18. portas HDMI

Imensamente mais portas HDMI.
Acer HN274H: 4
2
vs
1
1 mais portas HDMI
Um maior número de portas HDMI, significa que é possível conectar simultaneamente vários dispositivos, como consoles de videogame e decodificadores.

19. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.5W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

20. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
33mm
vs
297mm
264mm mais fino

21. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1073.7m
1057m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

22. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

23. peso de envio

Sensivelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
5.7kg
vs
15.5kg
9.8kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

24. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
Philips 248C3LHSW/00
Asus ROG Swift PG348Q 34"
34% tem isso

25. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
579mm
vs
829mm
250mm mais estreito

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.