Philips E-line AMVAAcer XR XR342CK 34"
Top 18%792 pontos
Top 18%
Top 5%917 pontos
Top 5%
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
vs
Características e recursos centrais

Philips E-line AMVA vs Acer XR XR342CK 34": 38 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
6ms
vs
5ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
25.5W
vs
51W
25.5W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela muito maior.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
34"
Tela 25.93% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
60% tem isso

6. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
3440 x 1440px
2.39x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
83% tem isso

8. densidade de pixels

Muitos maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
82ppi
vs
109ppi
32.93% maior densidade de pixels

9. taxa de contraste

Significativamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
5000:1
vs
1000:1
5x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

10. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
28% tem isso

11. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
33% tem isso

12. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
79% tem isso

14. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
172º
Ângulo de visão horizontal 6º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

16. altura

Mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
391mm
vs
368.3mm
22.7mm mais fino

17. espessura

Definitivamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
64mm
vs
309.1mm
245.1mm mais fino

18. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.5W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

19. peso

Imensamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
6.5kg
vs
9.7kg
3.2kg mais leve

20. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
642mm
vs
816.1mm
174.1mm mais estreito

21. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

22. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
34% tem isso

23. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1070m
1053.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

24. peso de envio

Consideravelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
8.82kg
vs
15.6kg
6.78kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

25. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Philips E-line AMVA
Acer XR XR342CK 34"
69% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.