Plextor M5M 128GB

31 Motivos por Plextor M5M 128GB é melhor

do que a média

1.Muito mais rápida velocidade de leitura sequencial
540MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Consideravelmente maior resultado no benchmark AS SSD
937vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Notavelmente mais rápida velocidade de leitura aleatória
80000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
4.Notavelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória
76000IOPSvs 62403IOPS (a media)
vs 410000IOPS (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
5.Consideravelmente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
51805vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
6.Um tanto mais velocidade de escrita sequencial
285.26MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
7.Sensivelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
324.84MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
8.Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial
456.76MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
9.Significativamente mais velocidade de escrita aleatória 4K
131.54MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
10.Compatível com claramente mais bits de criptografia
256vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
11.Consideravelmente menos tempo de inicialização do Windows 7
7.6svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
12.Bastante MTBF mais longo
2million hoursvs 2million hours (a media)
vs 10million hours (o/a melhor: Kingston SSDNow E100 200GB)
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.
13.Apreciavelmente maior resultado na edição de vídeos
219.86MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
14.Imensamente mais velocidade de leitura aleatória 4K
151.67MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
15.Notavelmente mais velocidade média de leitura
304.21MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
16.Mais fino
3.6mmvs 7.8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
17.Mais velocidade média de escrita
208.4MB/svs 198.1MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
18.Consideravelmente mais rápido ao copiar 2Gb
16.4svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
19.Notavelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56svs 62s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
20.Claramente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
50.9svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
21.Mais fino
29.8mmvs 64.7mm (a media)
vs 22.1mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
22.Consideravelmente maior resultado ao carregar aplicativos
254.93MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
23.Claramente maior resultado ao adicionar músicas
163.72MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
24.Claramente maior resultado para Windows Defender
269.91MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
25.Maior resultado no Windows Media Center
297.51MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
26.Significativamente maior resultado na inicialização do Windows
315.64MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
27.Notavelmente menos tempo médio de acesso para leitura
14.7msvs 21.0ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
28.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
29.Mais estreito
50.8mmvs 95.8mm (a media)
vs 42.8mm (o/a melhor: Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB)
30.Claramente menos tempo médio de acesso para escrita
35.58msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
31.Mais leve
9gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Plextor M5M 128GB
Etiquetas:
Plextor M5M 128GB especificações
Plextor M5M 128GB características
Plextor M5M 128GB prós e contras
Plextor M5M 128GB vantagens
Plextor M5M 128GB desvantagens