Plextor M5M 256GB

30 Motivos por Plextor M5M 256GB é melhor

do que a média

1.Bastante mais rápida velocidade de leitura sequencial
540MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Claramente maior resultado no benchmark AS SSD
934vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Razoavelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial
430MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
4.Sensivelmente mais rápida velocidade de leitura aleatória
79000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
5.Notavelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória
77000IOPSvs 62403IOPS (a media)
vs 410000IOPS (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
6.Imensamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
55967vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
7.Notavelmente mais velocidade de escrita sequencial
423.27MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
8.Consideravelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
344.51MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
9.Notavelmente mais rápida velocidade de leitura sequencial
505.61MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
10.Compatível com claramente mais bits de criptografia
256vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
11.Muito MTBF mais longo
2million hoursvs 2million hours (a media)
vs 10million hours (o/a melhor: Kingston SSDNow E100 200GB)
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.
12.Significativamente maior resultado para jogos
279.05MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
13.Apreciavelmente maior resultado na edição de vídeos
255.57MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
14.Sensivelmente mais velocidade média de leitura
371.98MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
15.Mais fino
3.6mmvs 7.8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
16.Claramente mais velocidade média de escrita
303.41MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
17.Claramente mais rápido ao copiar 2Gb
27.5svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
18.Consideravelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.4svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
19.Claramente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
53svs 70s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
20.Mais fino
29.8mmvs 64.7mm (a media)
vs 22.1mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
21.Notavelmente maior resultado ao carregar aplicativos
255.14MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
22.Significativamente maior resultado ao adicionar músicas
147.04MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
23.Notavelmente maior resultado para Windows Defender
317.73MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
24.Imensamente maior resultado no Windows Media Center
386.55MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
25.Imensamente maior resultado na inicialização do Windows
341.74MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
26.Consideravelmente menos tempo médio de acesso para leitura
1.22msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
27.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
28.Mais estreito
50.8mmvs 95.8mm (a media)
vs 42.8mm (o/a melhor: Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB)
29.Sensivelmente menos tempo médio de acesso para escrita
2.55msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
30.Mais leve
9gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Plextor M5M 256GB
Etiquetas:
Plextor M5M 256GB especificações
Plextor M5M 256GB características
Plextor M5M 256GB prós e contras
Plextor M5M 256GB vantagens
Plextor M5M 256GB desvantagens