Plextor M5M 512GB

31 Motivos por Plextor M5M 512GB é melhor

do que a média

1.Forma mais rápida velocidade de leitura sequencial
540MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Claramente maior resultado no benchmark AS SSD
1080vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Claramente mais memória interna
512GBvs 269GB (a media)
vs 4000GB (o/a melhor: Samsung 850 Evo 4TB 2.5")
4.Claramente mais velocidade máxima de escrita sequencial
460MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
5.Consideravelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória
86000IOPSvs 62403IOPS (a media)
vs 410000IOPS (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
6.Significativamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
48473vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
7.Notavelmente mais velocidade de escrita sequencial
381.26MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
8.Consideravelmente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
371.73MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
9.Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial
463.58MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
10.Consideravelmente mais velocidade de escrita aleatória 4K
152.61MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
11.Razoavelmente MTBF mais longo
2million hoursvs 2million hours (a media)
vs 10million hours (o/a melhor: Kingston SSDNow E100 200GB)
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.
12.Significativamente maior resultado para jogos
256.31MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
13.Claramente mais velocidade de leitura aleatória 4K
178.45MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
14.Claramente mais velocidade média de leitura
321.02MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
15.Mais fino
3.6mmvs 7.8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
16.Sensivelmente mais velocidade média de escrita
266.93MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
17.Claramente mais rápido ao copiar 2Gb
25.7svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
18.Consideravelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.1svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
19.Significativamente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
49.5svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
20.Mais fino
29.8mmvs 64.7mm (a media)
vs 22.1mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
21.Notavelmente maior resultado ao carregar aplicativos
305.2MB/svs 158.4MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
22.Um pouco maior resultado ao adicionar músicas
137.68MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
23.Claramente maior resultado para Windows Defender
290.08MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
24.Sensivelmente maior resultado na inicialização do Windows
336.44MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
25.Claramente menos tempo médio de acesso para leitura
13.46msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
26.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
27.Temperatura imensamente menor sobre carga
41.8°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
28.Período de garantia imensamente mais anos
5vs 4 (a media)
vs 10 (o/a melhor: Samsung 850 Pro 2TB)
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.
29.Mais estreito
50.8mmvs 95.8mm (a media)
vs 42.8mm (o/a melhor: Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB)
30.Consideravelmente menos tempo médio de acesso para escrita
15.32msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
31.Mais leve
9gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Plextor M5M 512GB
Etiquetas:
Plextor M5M 512GB especificações
Plextor M5M 512GB características
Plextor M5M 512GB prós e contras
Plextor M5M 512GB vantagens
Plextor M5M 512GB desvantagens