Samsung 830 Series 64GB

25 Motivos por Samsung 830 Series 64GB é melhor

do que a média

1.Um pouco mais rápida velocidade de leitura sequencial
520MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Um pouco mais maior resultado ao importar imagens
244.36MB/svs 231.45MB/s (a media)
vs 349.29MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com
3.Claramente mais rápida velocidade de leitura aleatória
75000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
4.Claramente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
56346vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
5.Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial
481.4MB/svs 375.8MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
6.Imensamente menos tempo de inicialização do Windows 7
10.5svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
7.Claramente maior resultado para jogos
238.8MB/svs 202.3MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
8.Claramente maior resultado na edição de vídeos
317.12MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
9.Apreciavelmente mais velocidade de leitura aleatória 4K
155.19MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
10.Consideravelmente mais velocidade média de leitura
318.3MB/svs 250.0MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
11.Mais fino
7mmvs 8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
12.Notavelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
55.2svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
13.Notavelmente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
51.5svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
14.Claramente maior resultado ao carregar aplicativos
242.96MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
15.Notavelmente maior resultado ao adicionar músicas
168.09MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
16.Claramente maior resultado para Windows Defender
287.02MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
17.Consideravelmente maior resultado no Windows Media Center
326.07MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
18.Claramente maior resultado na inicialização do Windows
318.74MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
19.Notavelmente menor consumo de energia enquanto ocioso
0.15Wvs 0.52W (a media)
vs 0.07W (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 128GB)
20.Imensamente menos consumo médio de energia
1.71Wvs 1.94W (a media)
vs 0.71W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de consumo de energia, baseada no uso enquanto ocioso, lendo e escrevendo dados.
21.Claramente menos consumo de energia ao escrever
2.51Wvs 3.05W (a media)
vs 0.95W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de energia usada ao escrever dados na memória. Fonte: ssdreview.com
22.Significativamente menos tempo médio de acesso para leitura
12.56msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
23.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
24.Temperatura claramente menor sobre carga
33.8°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
25.Mais leve
61gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Samsung 830 Series 64GB
Etiquetas:
Samsung 830 Series 64GB especificações
Samsung 830 Series 64GB características
Samsung 830 Series 64GB prós e contras
Samsung 830 Series 64GB vantagens
Samsung 830 Series 64GB desvantagens