vs
Samsung 840 Evo 1TB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 27%5,273 pontos
Top 27%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Samsung 840 Evo 1TB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Samsung 840 Evo 1TB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 40 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Forma maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
540MB/s
vs
500MB/s
40MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Muito maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1198
vs
1133
65 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. velocidade de escrita sequencial

Forma mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
520MB/s
vs
480MB/s
40MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

4. resultado ao importar imagens

Um pouco maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
349.29MB/s
vs
339.41MB/s
9.88MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Significativamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
90000IOPS
vs
30000IOPS
60000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. armazenamento interno

Significativamente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
1000GB
vs
1600GB
600GB mais memória interna

7. velocidade de leitura aleatória

Significativamente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
98000IOPS
vs
75000IOPS
23000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Muito maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
63938
vs
68154
4216 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Um tanto mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
470.26MB/s
vs
471.59MB/s
1.33MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. velocidade de leitura sequencial

Claramente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
505.25MB/s
vs
449.05MB/s
56.2MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

11. velocidade de escrita aleatória de 4k

Muito mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
193.75MB/s
vs
204.32MB/s
10.57MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

12. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2million hours
0.5million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

13. espessura

Um pouco mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
6.8mm
vs
7mm
0.2mm mais fino

14. resultado de referência do disco ATTO

Significativamente maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
422.82MB/s
vs
384.49MB/s
38.33MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

15. consumo de energia na leitura

Notavelmente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
3.2W
vs
2.27W
0.93W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

16. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Significativamente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
9.3s
vs
8.4s
0.9s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

17. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

18. resultado ao editar vídeo

Maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
322.61MB/s
vs
308.25MB/s
14.36MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

19. velocidade média de leitura

Significativamente mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
357.74MB/s
vs
323.92MB/s
33.82MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

20. velocidade média de escrita

Um pouco mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
332MB/s
vs
337.96MB/s
5.96MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

21. resultado para jogos

Muito maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
313.61MB/s
vs
294.12MB/s
19.49MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

22. velocidade de leitura aleatória 4K

Muito mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
210.22MB/s
vs
198.79MB/s
11.43MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

23. tempo necessário para copiar 2GB

Consideravelmente mais rápido ao copiar 2Gb.
Crucial MX500 2.5" 250GB: 6.8s
25.5s
vs
9.8s
15.7s mais rápido ao copiar 2Gb
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com

24. melhor resultado para Windows Defender

Claramente maior resultado para Windows Defender.
Samsung 840 Evo 750GB: 390.34MB/s
359.1MB/s
vs
316.73MB/s
42.37MB/s maior resultado para Windows Defender
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com

25. tempo médio de acesso para escrita

Um pouco menos tempo médio de acesso para escrita.
Plextor M5M 256GB: 2.55ms
13.02ms
vs
13.31ms
0.29ms menos tempo médio de acesso para escrita
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.