Samsung 840 Evo 250GBRunCore Pro IV 32GB
Top 7%511 pontos
Top 7%
Top 94%33 pontos
Top 94%
Samsung 840 Evo 250GB
RunCore Pro IV 32GB
vs
Características e recursos centrais

Samsung 840 Evo 250GB vs RunCore Pro IV 32GB: 10 fatos em comparação

1. velocidade de leitura sequencial

Claramente mais rápida velocidade de leitura sequencial.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
540MB/s
vs
90MB/s
450MB/s mais rápida velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Claramente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
520MB/s
vs
81MB/s
439MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. armazenamento interno

Sensivelmente mais memória interna.
Samsung 850 Evo 4TB 2.5": 4000GB
250GB
vs
32GB
218GB mais memória interna

4. velocidade de leitura aleatória

Significativamente mais rápida velocidade de leitura aleatória.
Samsung 950 Pro 512GB: 300000IOPS
97000IOPS
vs
6500IOPS
90500IOPS mais rápida velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Claramente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 410000IOPS
66000IOPS
vs
1700IOPS
64300IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. espessura

Imensamente mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
6.8mm
vs
5mm
1.8mm mais fino

7. período médio entre falhas

Significativamente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
1million hours
0.5million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

8. altura

Consideravelmente mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 22mm
69.85mm
vs
52mm
17.85mm mais fino

9. largura

Claramente mais estreito.
Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB: 42.8mm
100mm
vs
70mm
30mm mais estreito

10. peso

Mais leve.
Renice X5 mSATA SLC 32GB: 6g
53g
vs
60g
7g mais leve

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.