Samsung 840 Evo 750GB

35 Motivos por Samsung 840 Evo 750GB é melhor

do que a média

1.Bastante mais rápida velocidade de leitura sequencial
540MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Consideravelmente maior resultado no benchmark AS SSD
1203vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Imensamente maior resultado ao importar imagens
347.77MB/svs 231.45MB/s (a media)
vs 349.29MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com
4.Notavelmente mais memória interna
750GBvs 269GB (a media)
vs 4000GB (o/a melhor: Samsung 850 Evo 4TB 2.5")
5.Notavelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial
520MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
6.Significativamente mais rápida velocidade de leitura aleatória
98000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
7.Notavelmente mais velocidade máxima de escrita aleatória
90000IOPSvs 62403IOPS (a media)
vs 410000IOPS (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
8.Significativamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
67969vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
9.Imensamente mais velocidade de escrita sequencial
459.24MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
10.Claramente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
425.17MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
11.Sensivelmente mais rápida velocidade de leitura sequencial
505.97MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
12.Imensamente mais velocidade de escrita aleatória 4K
190.73MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
13.Compatível com significativamente mais bits de criptografia
256vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
14.Claramente menos tempo de inicialização do Windows 7
8.7svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
15.Consideravelmente maior resultado para jogos
342.49MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
16.Apreciavelmente maior resultado na edição de vídeos
331.89MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
17.Sensivelmente mais velocidade de leitura aleatória 4K
215.93MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
18.Sensivelmente mais velocidade média de leitura
360.95MB/svs 250.00MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
19.Mais fino
6.8mmvs 7.8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
20.Claramente mais velocidade média de escrita
324.98MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
21.Consideravelmente mais rápido ao copiar 2Gb
26svs 40s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
22.Consideravelmente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.5svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
23.Claramente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
55.1svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
24.Significativamente maior resultado PassMark
16047vs 6347 (a media)
vs 16047 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark PassMark mede o desempenho geral do SSD, baseado na velocidade de leitura, escrita e pesquisa.
25.Significativamente maior resultado ao carregar aplicativos
197.34MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
26.Consideravelmente maior resultado ao adicionar músicas
199.01MB/svs 134.79MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
27.Imensamente maior resultado para Windows Defender
390.34MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
28.Consideravelmente maior resultado no Windows Media Center
456.01MB/svs 285.69MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
29.Consideravelmente maior resultado na inicialização do Windows
365.74MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
30.Apreciavelmente menor consumo de energia enquanto ocioso
0.2Wvs 0.5W (a media)
vs 0.07W (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 128GB)
31.Apreciavelmente menos tempo médio de acesso para leitura
12.33msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
32.Mais resistente a choques
1500Gvs 1435G (a media)
vs 1500G (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
É mais resistente a impacto e quedas.
33.Temperatura consideravelmente menor sobre carga
36.4°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
34.Claramente menos tempo médio de acesso para escrita
13.1msvs 43.3ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
35.Mais leve
53gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Samsung 840 Evo 750GB
Etiquetas:
Samsung 840 Evo 750GB especificações
Samsung 840 Evo 750GB características
Samsung 840 Evo 750GB prós e contras
Samsung 840 Evo 750GB vantagens
Samsung 840 Evo 750GB desvantagens