vs
Samsung 840 Pro Series 512GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 28%5,237 pontos
Top 28%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Samsung 840 Pro Series 512GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Samsung 840 Pro Series 512GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 38 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Forma maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
540MB/s
vs
500MB/s
40MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Forma mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
520MB/s
vs
480MB/s
40MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. resultado ao importar imagens

Um tanto maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
342.8MB/s
vs
339.41MB/s
3.39MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

4. resultado de referência AS SSD

Um tanto maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1143
vs
1133
10 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

5. armazenamento interno

Claramente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
512GB
vs
1600GB
1088GB mais memória interna

6. velocidade de leitura aleatória

Significativamente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
100000IOPS
vs
75000IOPS
25000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

7. velocidade máxima de escrita aleatória

Significativamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
90000IOPS
vs
30000IOPS
60000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Um pouco maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
69123
vs
68154
969 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Um tanto mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
475.87MB/s
vs
471.59MB/s
4.28MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. velocidade de escrita aleatória de 4k

Mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
197.24MB/s
vs
204.32MB/s
7.08MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

11. espessura

0% mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
7mm

12. velocidade de leitura sequencial

Notavelmente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
511.74MB/s
vs
449.05MB/s
62.69MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

13. resultado de referência do disco ATTO

Significativamente maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
424.07MB/s
vs
384.49MB/s
39.58MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

14. velocidade de leitura aleatória 4K

Forma mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
214.78MB/s
vs
198.79MB/s
15.99MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

15. velocidade média de escrita

Um tanto mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
336.56MB/s
vs
337.96MB/s
1.4MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

16. resultado para jogos

Um tanto maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
292.65MB/s
vs
294.12MB/s
1.47MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

17. velocidade média de leitura

Significativamente mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
363.36MB/s
vs
323.92MB/s
39.44MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

18. resultado ao editar vídeo

Um pouco maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
317.12MB/s
vs
308.25MB/s
8.87MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

19. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Forma menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
7.8s
vs
8.4s
0.6s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

20. período de garantia

Período de garantia 0% anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
5
vs
5
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

21. consumo de energia na leitura

Consideravelmente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.46W
vs
2.27W
0.19W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

22. resultado no carregamento de aplicativos

Notavelmente maior resultado ao carregar aplicativos.
Crucial BX300 240GB: 343.62MB/s
264.18MB/s
vs
300.54MB/s
36.36MB/s maior resultado ao carregar aplicativos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com

23. peso

Um pouco mais leve.
Toshiba OCZ RC100 M.2 2242 120GB: 3g
62.5g
vs
60g
2.5g mais leve

24. resultado ao adicionar músicas

Significativamente maior resultado ao adicionar músicas.
Toshiba HKE4 Series 1600GB: 250.92MB/s
225.58MB/s
vs
250.92MB/s
25.34MB/s maior resultado ao adicionar músicas
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com

25. tempo médio de acesso para leitura

Um pouco menos tempo médio de acesso para leitura.
Plextor M5M 256GB: 1.22ms
12.21ms
vs
12.36ms
0.15ms menos tempo médio de acesso para leitura
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.