vs
Samsung 840 Series 500GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Top 35%4,722 pontos
Top 35%
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Samsung 840 Series 500GB
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Características e recursos centrais

Samsung 840 Series 500GB vs Toshiba HKE4 Series 1600GB: 37 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Muito maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
530MB/s
vs
500MB/s
30MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Significativamente maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1031
vs
1133
102 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. velocidade de escrita sequencial

Sensivelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
330MB/s
vs
480MB/s
150MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

4. resultado ao importar imagens

Notavelmente maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
298.46MB/s
vs
339.41MB/s
40.95MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

5. armazenamento interno

Notavelmente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
500GB
vs
1600GB
1100GB mais memória interna

6. velocidade de leitura aleatória

Consideravelmente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
97000IOPS
vs
75000IOPS
22000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

7. velocidade máxima de escrita aleatória

Significativamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
63000IOPS
vs
30000IOPS
33000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

8. velocidade de escrita sequencial

Apreciavelmente mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
328.85MB/s
vs
471.59MB/s
142.74MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

9. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Definitivamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
55571
vs
68154
12583 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

10. velocidade de escrita aleatória de 4k

Notavelmente mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
173.22MB/s
vs
204.32MB/s
31.1MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

11. velocidade de leitura sequencial

Consideravelmente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
490.87MB/s
vs
449.05MB/s
41.82MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

12. espessura

0% mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
7mm

13. resultado de referência do disco ATTO

Maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
366.9MB/s
vs
384.49MB/s
17.59MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

14. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
3
vs
5
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

15. resultado ao editar vídeo

Maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
297.13MB/s
vs
308.25MB/s
11.12MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

16. consumo de energia na leitura

Consideravelmente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
3.1W
vs
2.27W
0.83W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

17. velocidade média de leitura

Forma mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
348.89MB/s
vs
323.92MB/s
24.97MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

18. resultado para jogos

Significativamente maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
262.92MB/s
vs
294.12MB/s
31.2MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

19. velocidade média de escrita

Claramente mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
251.04MB/s
vs
337.96MB/s
86.92MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

20. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Significativamente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
9.3s
vs
8.4s
0.9s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

21. velocidade de leitura aleatória 4K

Mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
206.92MB/s
vs
198.79MB/s
8.13MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

22. melhor resultado para Windows Defender

Maior resultado para Windows Defender.
Samsung 840 Evo 750GB: 390.34MB/s
333.16MB/s
vs
316.73MB/s
16.43MB/s maior resultado para Windows Defender
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com

23. tempo necessário para copiar 2GB

Significativamente mais rápido ao copiar 2Gb.
Crucial MX500 2.5" 250GB: 6.8s
32.7s
vs
9.8s
22.9s mais rápido ao copiar 2Gb
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com

24. tempo necessário para adicionar filtros de Photoshop

Claramente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop.
Adata Nobility N004 128GB: 28.4s
56.3s
vs
49.1s
7.2s mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com

25. largura

0% mais estreito.
Western Digital Blue 1TB M.2 2280: 22mm
100mm
vs
100mm

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.