Samsung MD230ViewSonic VX2451MH-LED
Top 42%505 pontos
Top 42%
Top 51%429 pontos
Top 51%
Samsung MD230
ViewSonic VX2451MH-LED
vs
Características e recursos centrais

Samsung MD230 vs ViewSonic VX2451MH-LED: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Sensivelmente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
5ms
3ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
46W
vs
25W
21W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Samsung MD230
ViewSonic VX2451MH-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
23"
vs
24"
Tela 4.35% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. taxa de contraste

Significativamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
3000:1
vs
1000:1
3x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

6. peso

Definitivamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.6kg
vs
4.23kg
1.37kg mais leve

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Samsung MD230
ViewSonic VX2451MH-LED
56% tem isso

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

9. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

10. altura

Razoavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
395mm
vs
440mm
45mm mais fino

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
151mm
vs
210mm
59mm mais fino

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Samsung MD230
ViewSonic VX2451MH-LED
76% tem isso

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Samsung MD230
ViewSonic VX2451MH-LED
79% tem isso

16. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

17. largura

Muito mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
615mm
vs
582mm
33mm mais estreito

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.