Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4

27 Motivos por Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 é melhor

do que a média

1.Desempenho consideravelmente maior de ponto flutuante
3.564TFLOPSvs 2.890TFLOPS (a media)
vs 16.384TFLOPS (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O desempenho de ponto flutuante é uma medida do poder de processamento bruto da GPU.
2.Consideravelmente maior velocidade efetiva do clock da memória
6000MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
3.Significativamente mais unidades de sombreamento
2048vs 1398 (a media)
vs 8963 (o/a melhor: Asus Dual Radeon RX 460)
Unidades de sombreamento (ou Stream Processors), são pequenos processadores dentro da placa gráfica que são responsáveis por processar diferentes aspectos da imagem.
4.Claramente maior taxa de texturas
111GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
5.Significativamente mais largura de banda de memória
288GB/svs 185GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
6.Significativamente mais unidades de mapeamento de texturas (TMUs)
128vs 99 (a media)
vs 512 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
TMUs mapeiam as texturas para formar a geometria de uma cena 3D. Mais TMUs irá geralmente significar que a informação da textura é processada mais rapidamente.
7.Claramente mais transistores
4313 1 milhãovs 3605 1 milhão (a media)
vs 12000 1 milhão (o/a melhor: Nvidia Titan X)
Uma contagem maior de transistores geralmente indica um processador mais novo e mais poderoso.
8.Significativamente mais ampla largura do barramento
384bitvs 316bit (a media)
vs 8192bit (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Uma largura de barramento mais larga significa que pode carregar mais dados por ciclo. É um fator importante no desempenho da memória, e além disso, no desempenho geral da placa gráfica.
9.Sensivelmente maior resultado no 3DMark Vantage Texture Fill
114.2GTexels/svs 83.9GTexels/s (a media)
vs 229.9GTexels/s (o/a melhor: MSI R9 Fury X)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
10.Notavelmente menor temperatura de carregamento da GPU
63°Cvs 72°C (a media)
vs 51°C (o/a melhor: Leadtek GeForce WinFast GTX 650 OC Rev. B)
Uma menor temperatura de carregamento significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
11.Claramente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
13.5GPixel/svs 11.1GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
12.Claramente mais saídas DVI
2vs 2 (a media)
vs 3 (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 690 Hydro Copper)
Permite que você conecte uma tela usando DVI.
13.Consideravelmente maior resultado no PassMark (G3D)
5118vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
14.Menor nível de ruído ao carregar
46.6dBvs 48.2dB (a media)
vs 37.8dB (o/a melhor: Sapphire HD 7790)
O nível de ruído quando sob pesada carga de trabalho.
15.Consideravelmente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
3050vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
16.Bastante menor temperatura da GPU fora de uso
31°Cvs 33°C (a media)
vs 25°C (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
Uma temperatura menor fora de uso significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
17.Um pouquinho menor consumo de energia enquanto sob carga de pico
313Wvs 320W (a media)
vs 120.1W (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 980 Ti Gaming)
18.Notavelmente menor nível de ruído fora de uso
36.8dBvs 40.6dB (a media)
vs 36.4dB (o/a melhor: Asus Strix Radeon R9 380X DirectCU II OC)
O nível de ruído quando não está em uso.
19.Imensamente menor consumo de energia enquanto ocioso
79Wvs 111W (a media)
vs 73W (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
20.Significativamente maior resultado no Crysis: Warhead (2560x1600)
41.7FPSvs 34.1FPS (a media)
vs 62FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (2560x1600 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
21.Consideravelmente mais GPUs suportadas
4vs 3 (a media)
vs 5 (o/a melhor: HIS Radeon R9 Nano)
O número de GPUs suportadas ao usar uma configuração multi-GPU. Usando mais de uma GPU em paralelo, pode aumentar o desempenho.
22.Maior resultado no Bioshock Infinite
73.9FPSvs 70.8FPS (a media)
vs 130.4FPS (o/a melhor: Nvidia GeForce GTX 980)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Bioshock Infinite (1920x1080 - Qualidade Ultra + DDoF). Fonte: AnandTech.
23.Versão significativamente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
24.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
25.Sensivelmente maior resultado no Battlefield 3
73.2FPSvs 65.2FPS (a media)
vs 136.2FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
26.Sensivelmente maior resultado no Crysis: Warhead (1920x1200)
62.5FPSvs 43.1FPS (a media)
vs 87.4FPS (o/a melhor: HIS HD 6950 IceQ X Turbo X 2GB)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando o Crysis: Warhead (1920x1200 - Frost Bench - Qualidade Entusiasta + 4xAA). Fonte: AnandTech.
27.Versão um pouquinho superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4
Etiquetas:
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 especificações
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 características
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 prós e contras
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 vantagens
Sapphire Dual-X R9 280X OC Battlefield 4 desvantagens