Tampa
© Gordon Tarpley / Flickr.com

Tampa

18 Motivos por Tampa é melhor

do que a média

1.Notavelmente maior média de temperatura máxima
27.6°Cvs 22.2°C (a media)
vs 38.1°C (o/a melhor: Mecca)
Pode ficar bem quente, mas bom para fazer esportes aquáticos. Fonte: Wikipedia,2016; WMO,% {date}
2.Apreciavelmente média da temperatura mais alta / mais quente
23°Cvs 17°C (a media)
vs 31.3°C (o/a melhor: Mecca)
Fonte: Wikipedia, 2016; WMO, 2016
3.Tem uma praia
Simvs Não (56% não tem isso)
Fonte: Wikipedia, 2016; site oficial da cidade, 2016.
4.Imensamente menor densidade populacional
1147 pessoa/km²vs 4840 pessoa/km² (a media)
vs 8.03 pessoa/km² (o/a melhor: Rovaniemi)
Densidade populacional mostra a população per capita. Em geral, quanto maior a densidade da população, menor a qualidade de vida. Cidades com alta densidade populacional são consideradas por alguns, cidades superpovoadas, embora isso dependa de outros fatores como qualidade da moradia, infra-estrutura e acesso aos recursos. Fonte: Wikipedia, 2016
5.Claramente menor taxa de desemprego
7.4%vs 11.0% (a media)
Baixa taxa de desemprego indica melhores oportunidades na carreira e crescimento econômico. Fonte: Wikipedia,2016; estatísticas oficiais da cidade,% {date}
6.Significativamente passagem de transporte mensal mais barata
45$vs 56$ (a media)
vs 1$ (o/a melhor: Phuket city)
Custo mensal da passagem indica a acessibilidade do transporte público para um habitante sem muitos recursos. Fonte: Wikipedia,2016; site do transporte público da cidade,2016
7.Mais um tanto instalações esportivas de grande dimensão (estádios, arenas, etc.)
2vs 2 (a media)
vs 13 (o/a melhor: London)
Com mais instalações esportivas de grande dimensão (+ de 20 mil lugares sentados) a cidade poderá organizar mais eventos importantes. Fonte: Wikipedia, 2016
8.Um sistema de compartilhamento de bicicletas
Simvs Não (73% não tem isso)
Sistema de compartilhamento de bicicletas deixa a cidade mais preparada para o ciclista, mostra o lado positivo da cidade com os ciclistas e dá novas oportunidades turísticas. Fonte: Wikipedia,2016
9.BigMac marginalmente mais barato (Índice Big Mac)
4.07$vs 4.16$ (a media)
vs 1.89$ (o/a melhor: Calcutta)
O Índice Big Mac é publicado pelo The Economist como uma maneira informal de medir a paridade do poder de compra (PPP) entre duas moedas. O Índice Big Mac PPP entre dois países é obtido dividindo-se o preço de um Big Mac em um país (na sua moeda) pelo preço de um Big Mac em outro país (em sua moeda). Fonte: Economist,2016
10.Claramente menos Imposto sobre Valor Agregado (IVA)
10%vs 15% (a media)
Fonte: Wikipedia, 2016
11.Consideravelmente mais aeroportos
2vs 1 (a media)
vs 5 (o/a melhor: London)
A presença e o número de aeroportos mostra o quão boa é a ligação da cidade com diferentes destinos internacionais e sua acessibilidade internacional. Fonte: Wikipedia,2016
12.Um pouco mais mulheres que homens
51.2%vs 50.8% (a media)
vs 55.6% (o/a melhor: Riga)
Há mais mulheres que homens, o pode ser bom para os homens solteiros. Fonte: Wikipedia,2016; estatísticas oficiais cidade, 2016
13.Notavelmente menos corrupção
7.1vs 4.9 (a media)
vs 9.5 (o/a melhor: Auckland)
Nível de corrupção indica a eficácia da aplicação da lei e a transparência de fazer negócio. Transparência Internacional, 2016
14.Apreciavelmente mais usuários do Facebook
50.7%vs 36.0% (a media)
vs 85.05% (o/a melhor: Accra)
O percentual de usuários do Facebook dentro da população da cidade indica o quão familiar são os habitantes da cidade com a web 2.0 e mostra quão popular são as mídias sociais. Fonte: Socialbakers,2016
15.Claramente menor taxa máxima de renda
12.3%vs 29.9% (a media)
Fonte: Wikipedia, 2016
16.Claramente menor taxa mínima de renda
1%vs 9% (a media)
Fonte: Wikipedia, 2016
17.Menor nível de poluição do ar (Sistema de Qualidade do Ar)
50vs 52 (a media)
vs 13 (o/a melhor: Meca)
Baixo nível de poluição do ar tem boa influência na saúde e na qualidade de vida das pessoas. Fonte: Wikipedia,2016
18.Claramente dias mais longos
480 1 minutovs 78 1 minuto (a media)
vs 756 1 minuto (o/a melhor: Kyoto)
Fonte: Wikipedia, 2016; WMO, 2016
Tampa
Etiquetas:
Tampa prós e contras
Tampa vantagens
Tampa desvantagens