vs
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Transcend SSD320 256GB
Top 30%5,080 pontos
Top 30%
Top 38%4,478 pontos
Top 38%
Toshiba HKE4 Series 1600GB
Transcend SSD320 256GB
Características e recursos centrais

Toshiba HKE4 Series 1600GB vs Transcend SSD320 256GB: 38 características comparadas

1. velocidade de leitura sequencial

Significativamente maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: 3500MB/s
500MB/s
vs
560MB/s
60MB/s maior velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. resultado de referência AS SSD

Claramente maior resultado no benchmark AS SSD.
Samsung 840 Evo 750GB: 1203
1133
vs
841
292 maior resultado no benchmark AS SSD
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

3. resultado ao importar imagens

Maior resultado ao importar imagens.
Samsung 840 Evo 500GB: 349.29MB/s
339.41MB/s
vs
327.37MB/s
12.04MB/s maior resultado ao importar imagens
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com

4. velocidade de escrita sequencial

Significativamente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
Intel DC P4510 Series 8TB: 3000MB/s
480MB/s
vs
530MB/s
50MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Significativamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
Intel Optane 905P U.2 480GB: 550000IOPS
30000IOPS
vs
87000IOPS
57000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. armazenamento interno

Claramente mais memória interna.
Intel DC P4510 Series 8TB: 8000GB
1600GB
vs
256GB
1344GB mais memória interna

7. velocidade de leitura aleatória

Consideravelmente maior velocidade de leitura aleatória.
Silicon Power AIC3C0P 800GB: 750000IOPS
75000IOPS
vs
49000IOPS
26000IOPS maior velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

8. pontuação no teste PCMark Vantage HDD

Significativamente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite.
Crucial BX300 240GB: 70238
68154
vs
61583
6571 maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com

9. velocidade de escrita sequencial

Significativamente mais velocidade de escrita sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 1700MB/s
471.59MB/s
vs
428.02MB/s
43.57MB/s mais velocidade de escrita sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

10. espessura

0% mais fino.
Intel 600p 128GB: 1.5mm
7mm
vs
7mm

11. velocidade de leitura sequencial

Maior velocidade de leitura sequencial.
Samsung PM1643 30.72TB: 2100MB/s
449.05MB/s
vs
467.49MB/s
18.44MB/s maior velocidade de leitura sequencial
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

12. resultado de referência do disco ATTO

Um pouco maior resultado no ATTO Disk Benchmark.
Crucial BX300 120GB: 434.16MB/s
384.49MB/s
vs
374.03MB/s
10.46MB/s maior resultado no ATTO Disk Benchmark
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com

13. velocidade de escrita aleatória de 4k

Apreciavelmente mais velocidade de escrita aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 213.89MB/s
204.32MB/s
vs
142.42MB/s
61.9MB/s mais velocidade de escrita aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com

14. velocidade de leitura aleatória 4K

Apreciavelmente mais velocidade de leitura aleatória 4K.
Crucial BX300 120GB: 220.45MB/s
198.79MB/s
vs
109.53MB/s
89.26MB/s mais velocidade de leitura aleatória 4K
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com

15. velocidade média de leitura

Significativamente mais velocidade média de leitura.
Plextor M5M 256GB: 371.98MB/s
323.92MB/s
vs
288.51MB/s
35.41MB/s mais velocidade média de leitura
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com

16. velocidade média de escrita

Notavelmente mais velocidade média de escrita.
Crucial BX300 120GB: 343.42MB/s
337.96MB/s
vs
285.22MB/s
52.74MB/s mais velocidade média de escrita
A velocidade média com que os dados são registrados na memória. Fonte: ssdreview.com.

17. resultado para jogos

Notavelmente maior resultado para jogos.
Samsung 840 Evo 750GB: 342.49MB/s
294.12MB/s
vs
249.22MB/s
44.9MB/s maior resultado para jogos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com

18. tempo necessário para inicialização do Windows 7

Sensivelmente menos tempo de inicialização do Windows 7.
Plextor PX-M5P Series 256GB: 7.4s
8.4s
vs
9.9s
1.5s menos tempo de inicialização do Windows 7
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com

19. consumo de energia na leitura

Significativamente menos consumo de energia na leitura.
Corsair Nova V32 32GB: 0.75W
2.27W
vs
2.07W
0.2W menos consumo de energia na leitura
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com

20. resultado ao editar vídeo

Apreciavelmente maior resultado na edição de vídeos.
Crucial MX300 750GB: 345.13MB/s
308.25MB/s
vs
256.66MB/s
51.59MB/s maior resultado na edição de vídeos
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com

21. período de garantia

Período de garantia claramente anos mais longo.
Crucial MX500 2.5" 1TB: 60
5
vs
3
período de garantia 2 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

22. tempo médio de acesso para escrita

Um pouco menos tempo médio de acesso para escrita.
Plextor M5M 256GB: 2.55ms
13.31ms
vs
13.12ms
0.19ms menos tempo médio de acesso para escrita
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com

23. resultado para Windows Media Center

Muito maior resultado no Windows Media Center.
OCZ Vertex 460 240GB: 461.97MB/s
391.29MB/s
vs
413.38MB/s
22.09MB/s maior resultado no Windows Media Center
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com

24. consumo de energia em modo inativo

Menor consumo de energia enquanto ocioso.
Crucial MX300 525GB: 0.04W
0.55W
vs
0.53W
0.02W menor consumo de energia enquanto ocioso

25. resultado na inicialização do Windows

Notavelmente maior resultado na inicialização do Windows.
Crucial BX300 240GB: 406.88MB/s
359.18MB/s
vs
316.03MB/s
43.15MB/s maior resultado na inicialização do Windows
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.