Toshiba Q Series Pro 128GB

35 Motivos por Toshiba Q Series Pro 128GB é melhor

do que a média

1.Imensamente mais rápida velocidade de leitura sequencial
554MB/svs 508MB/s (a media)
vs 3200MB/s (o/a melhor: Samsung 960 Evo 1TB)
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.
2.Apreciavelmente maior resultado no benchmark AS SSD
950vs 644 (a media)
vs 1203 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
O benchmark AS SSD mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
3.Consideravelmente maior resultado ao importar imagens
339.89MB/svs 231.45MB/s (a media)
vs 349.29MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Importing Pictures. Fonte: ssdreview.com
4.Consideravelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial
512MB/svs 408MB/s (a media)
vs 2800MB/s (o/a melhor: OCZ Z-Drive R4 RM88 800GB PCIe)
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.
5.Consideravelmente mais rápida velocidade de leitura aleatória
85000IOPSvs 59217IOPS (a media)
vs 180000IOPS (o/a melhor: Intel 910 Series 800GB)
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.
6.Apreciavelmente maior placar no PCMark Vantage HDD Test Suite
61558vs 39394 (a media)
vs 69123 (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este é o placar geral dado ao SSD baseado no seu desempenho pelos vários testes do PCMark. Fonte: ssdreview.com
7.Significativamente mais velocidade de escrita sequencial
386.68MB/svs 280.74MB/s (a media)
vs 530MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
8.Imensamente maior resultado no ATTO Disk Benchmark
406.45MB/svs 294.91MB/s (a media)
vs 427.82MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 500GB)
O ATTO Disk Benchmark mede o desempenho geral do SSD através de uma variedade de testes. Fonte: ssdreview.com
9.Imensamente mais rápida velocidade de leitura sequencial
468.26MB/svs 375.75MB/s (a media)
vs 550MB/s (o/a melhor: OCZ Vector 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
10.Claramente mais velocidade de escrita aleatória 4K
149.99MB/svs 111.18MB/s (a media)
vs 205.31MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 4 256GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode escrever dados. Fonte: ssdreview.com
11.Compatível com notavelmente mais bits de criptografia
256vs 76 (a media)
vs 256 (o/a melhor: Samsung 840 Evo 1TB)
A criptografia AES é um método amplamente usado para segurança de dados. Existem três níveis de criptografia (128, 192 e 256), onde 256-bit é o mais forte.
12.Claramente menos tempo de inicialização do Windows 7
7.8svs 11.9s (a media)
vs 7.4s (o/a melhor: Plextor PX-M5P Series 256GB)
Este benchmark testa quão rápido o SSD inicializa o Windows 7 Professional. Fonte: ssdreview.com
13.Significativamente maior resultado para jogos
241.39MB/svs 202.31MB/s (a media)
vs 342.49MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Gaming. Fonte: ssdreview.com
14.Consideravelmente maior resultado na edição de vídeos
289.12MB/svs 200.51MB/s (a media)
vs 331.89MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Video Editing. Fonte: ssdreview.com
15.Sensivelmente menos consumo de energia na leitura
1.98Wvs 2.15W (a media)
vs 0.75W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de energia usada ao ler dados da memória. Fonte: ssdreview.com
16.Significativamente mais velocidade de leitura aleatória 4K
180.13MB/svs 122.72MB/s (a media)
vs 215.93MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este é um teste de quão bem a unidade pode ler dados. Fonte: ssdreview.com
17.Significativamente mais velocidade média de leitura
324.2MB/svs 250.0MB/s (a media)
vs 371.98MB/s (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
A velocidade média que os dados são lidos da memória. Fonte: ssdreview.com
18.Mais fino
7mmvs 8mm (a media)
vs 2.3mm (o/a melhor: Samsung 960 Evo 250GB)
19.Imensamente mais velocidade média de escrita
268.33MB/svs 198.10MB/s (a media)
vs 336.56MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
A velocidade média que os dados são escritos na memória. Fonte: ssdreview.com
20.Claramente mais rápido ao copiar 2Gb
30.2svs 40.1s (a media)
vs 14s (o/a melhor: Kingston HyperX 3K 120GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para copiar 2Gb de arquivos. Fonte: ssdreview.com
21.Claramente mais rápido ao aplicar filtros do Photoshop
56.1svs 61.6s (a media)
vs 28.4s (o/a melhor: Adata Nobility N004 128GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD aplicando o filtro "Lens" do Photoshop em 20 imagens. Fonte: ssdreview.com
22.Notavelmente mais rápido ao instalar o Photoshop CS4
52.4svs 70.2s (a media)
vs 32.7s (o/a melhor: Samsung 840 Series 500GB)
Este benchmark testa o desempenho do SSD ao medir o tempo levado para instalar o Adobe Photoshop CS4 (Versão x64 + Bridge). Fonte: ssdreview.com
23.Claramente maior resultado ao carregar aplicativos
183.35MB/svs 158.42MB/s (a media)
vs 308.07MB/s (o/a melhor: Plextor M3 Series 128GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Application Loading. Fonte: ssdreview.com
24.Notavelmente maior resultado ao adicionar músicas
166MB/svs 135MB/s (a media)
vs 225.58MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Adding Music. Fonte: ssdreview.com
25.Imensamente maior resultado para Windows Defender
280.39MB/svs 226.77MB/s (a media)
vs 390.34MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Evo 750GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Defender. Fonte: ssdreview.com
26.Notavelmente maior resultado no Windows Media Center
414.6MB/svs 285.7MB/s (a media)
vs 461.97MB/s (o/a melhor: OCZ Vertex 460 240GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Media Center. Fonte: ssdreview.com
27.Notavelmente maior resultado na inicialização do Windows
317.96MB/svs 236.34MB/s (a media)
vs 379.6MB/s (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 512GB)
Este testa o desempenho do SSD usando o benchmark PCMark Vantage HDD: Windows Startup. Fonte: ssdreview.com
28.Significativamente menor consumo de energia enquanto ocioso
0.07Wvs 0.52W (a media)
vs 0.07W (o/a melhor: Samsung 840 Pro Series 128GB)
29.Claramente menos consumo médio de energia
1.35Wvs 1.94W (a media)
vs 0.71W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de consumo de energia, baseada no uso enquanto ocioso, lendo e escrevendo dados.
30.Notavelmente menos consumo de energia ao escrever
2.02Wvs 3.05W (a media)
vs 0.95W (o/a melhor: Corsair Nova V32 32GB)
A média de energia usada ao escrever dados na memória. Fonte: ssdreview.com
31.Significativamente menos tempo médio de acesso para leitura
12.42msvs 21.00ms (a media)
vs 1.22ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder acessar os dados. Fonte: ssdreview.com
32.Temperatura notavelmente menor sobre carga
30.3°Cvs 53.9°C (a media)
vs 19.7°C (o/a melhor: Samsung 470 Series 64GB)
A temperatura quando está em alto uso.
33.Período de garantia apreciavelmente mais anos
4vs 4 (a media)
vs 10 (o/a melhor: Samsung 850 Pro 2TB)
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.
34.Notavelmente menos tempo médio de acesso para escrita
13.99msvs 43.32ms (a media)
vs 2.55ms (o/a melhor: Plextor M5M 256GB)
O tempo necessário antes da unidade poder escrever dados. Fonte: ssdreview.com
35.Mais leve
49gvs 74g (a media)
vs 6g (o/a melhor: Renice X5 mSATA SLC 32GB)
Toshiba Q Series Pro 128GB
Etiquetas:
Toshiba Q Series Pro 128GB especificações
Toshiba Q Series Pro 128GB características
Toshiba Q Series Pro 128GB prós e contras
Toshiba Q Series Pro 128GB vantagens
Toshiba Q Series Pro 128GB desvantagens