Toshiba Q Series Pro 512GBOCZ Vector 150 120GB
Top 9%505 pontos
Top 9%
Top 80%110 pontos
Top 80%
Toshiba Q Series Pro 512GB
OCZ Vector 150 120GB
vs
Características e recursos centrais

Toshiba Q Series Pro 512GB vs OCZ Vector 150 120GB: 12 fatos em comparação

1. velocidade de leitura sequencial

Um tanto mais rápida velocidade de leitura sequencial.
Samsung 960 Pro 2TB: 3500MB/s
554MB/s
vs
550MB/s
4MB/s mais rápida velocidade de leitura sequencial
A velocidade máxima de leitura sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade por ler dados.

2. velocidade de escrita sequencial

Notavelmente mais velocidade máxima de escrita sequencial.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 2800MB/s
512MB/s
vs
450MB/s
62MB/s mais velocidade máxima de escrita sequencial
A velocidade máxima de escrita sequencial, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

3. velocidade de leitura aleatória

Muito mais rápida velocidade de leitura aleatória.
Samsung 950 Pro 512GB: 300000IOPS
85000IOPS
vs
80000IOPS
5000IOPS mais rápida velocidade de leitura aleatória
A velocidade máxima de leitura aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode ler dados.

4. armazenamento interno

Consideravelmente mais memória interna.
Samsung 850 Evo 4TB 2.5": 4000GB
512GB
vs
120GB
392GB mais memória interna

5. velocidade máxima de escrita aleatória

Imensamente mais velocidade máxima de escrita aleatória.
OCZ Z-Drive R4 RM88 3.2TB PCIe: 410000IOPS
35000IOPS
vs
95000IOPS
60000IOPS mais velocidade máxima de escrita aleatória
A velocidade máxima de escrita aleatória, de acordo com o fabricante. É um teste de quão bem a unidade pode escrever dados.

6. espessura

0% mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 2.2mm
7mm
vs
7mm

7. período médio entre falhas

Consideravelmente MTBF mais longo.
PhotoFast GMonster IDE V4 1.8" 32GB: 10million hours
1.5million hours
vs
2.3million hours
0.8million hours MTBF mais longo
Tempo Médio Entre Falhas, ou MTBF, é a estimativa do fabricante do tempo médio para o dispositivo exibir falhas.

8. bits de criptografia suportados

Compatível com 0% mais bits de criptografia.
Crucial MX300 525GB: 256
256
vs
256
A criptografia AES (Padrão Avançado de Criptografia, ou "Advanced Encryption Standard") é um método amplamente usado para segurança de dados. Há três níveis de criptografia (128, 192 e 256), sendo 256-bit o mais forte.

9. período de garantia

Período de garantia significativamente anos mais longo.
Samsung 850 Pro 128GB: 10
4
vs
5
período de garantia 1 anos mais longo
Quando coberto pela garantia do fabricante, é possível obter uma substituição em caso de falha.

10. largura

Um tanto mais estreito.
Western Digital SiliconDrive II C4500 16GB: 42.8mm
100mm
vs
99.7mm
0.3mm mais estreito

11. peso

Consideravelmente mais leve.
Renice X5 mSATA SLC 32GB: 6g
49g
vs
115g
66g mais leve

12. altura

Um tanto mais fino.
Samsung 950 Pro 256GB: 22mm
69.85mm
vs
69.75mm
0.1mm mais fino

Top 10 SSDs

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.