XFX Radeon Triple D HD 7990

31 Motivos por XFX Radeon Triple D HD 7990 é melhor

do que a média

1.Desempenho consideravelmente maior de ponto flutuante
7.782TFLOPSvs 2.890TFLOPS (a media)
vs 16.384TFLOPS (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O desempenho de ponto flutuante é uma medida do poder de processamento bruto da GPU.
2.Apreciavelmente maior velocidade efetiva do clock da memória
6000MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
3.Claramente maior taxa de pixels
60.8GPixel/svs 34.3GPixel/s (a media)
vs 136GPixel/s (o/a melhor: Nvidia Titan X)
O número de pixels que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
4.Imensamente mais unidades de sombreamento
4096vs 1398 (a media)
vs 8963 (o/a melhor: Asus Dual Radeon RX 460)
Unidades de sombreamento (ou Stream Processors), são pequenos processadores dentro da placa gráfica que são responsáveis por processar diferentes aspectos da imagem.
5.Imensamente maior taxa de texturas
144GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
6.Significativamente mais largura de banda de memória
576GB/svs 185GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
7.Claramente mais unidades de mapeamento de texturas (TMUs)
256vs 99 (a media)
vs 512 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
TMUs mapeiam as texturas para formar a geometria de uma cena 3D. Mais TMUs irá geralmente significar que a informação da textura é processada mais rapidamente.
8.Apreciavelmente mais transistores
4313 1 milhãovs 3605 1 milhão (a media)
vs 12000 1 milhão (o/a melhor: Nvidia Titan X)
Uma contagem maior de transistores geralmente indica um processador mais novo e mais poderoso.
9.Muitos mais memória RAM
6GBvs 3GB (a media)
vs 32GB (o/a melhor: AMD FirePro W9100)
10.Consideravelmente mais ampla largura do barramento
768bitvs 316bit (a media)
vs 8192bit (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Uma largura de barramento mais larga significa que pode carregar mais dados por ciclo. É um fator importante no desempenho da memória, e além disso, no desempenho geral da placa gráfica.
11.Notavelmente maior resultado no 3DMark Vantage Texture Fill
211.8GTexels/svs 83.9GTexels/s (a media)
vs 229.9GTexels/s (o/a melhor: MSI R9 Fury X)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
12.Claramente mais unidades de saída de renderização (ROPs)
64vs 35 (a media)
vs 128 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Os ROPs são responsáveis por alguns dos passos finais do processo de renderização, escrevendo os dados finais do pixel na memória e carregando outras tarefas, como anti-aliasing para melhorar o visual dos gráficos.
13.Claramente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
26.2GPixel/svs 11.1GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
14.Mais fino
110mmvs 116mm (a media)
vs 68mm (o/a melhor: Nvidia GeForce GT 530 (OEM))
15.Sensivelmente maior resultado no PassMark (G3D)
5105vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
16.Consideravelmente maior resultado no Battlefield 3 (2560x1440)
88FPSvs 55FPS (a media)
vs 132FPS (o/a melhor: Gigabyte GeForce GTX 780 Ti WindForce 3X OC)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (2560x1440 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
17.Sensivelmente mais saídas mini-DisplayPort
4vs 0 (a media)
vs 6 (o/a melhor: AMD FirePro W9100)
Permite que você conecte a um visor usando o mini-DisplayPort.
18.Imensamente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
2755vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
19.Consideravelmente maior resultado no Crysis 3
69.4FPSvs 41.6FPS (a media)
vs 127.7FPS (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Crysis 3 (1920x1080 - Qualidade Super Alta + FXAA). Fonte: AnandTech.
20.Menor nível de ruído fora de uso
39.2dBvs 40.6dB (a media)
vs 36.4dB (o/a melhor: Asus Strix Radeon R9 380X DirectCU II OC)
O nível de ruído quando não está em uso.
21.Significativamente mais GPUs suportadas
4vs 3 (a media)
vs 5 (o/a melhor: HIS Radeon R9 Nano)
O número de GPUs suportadas ao usar uma configuração multi-GPU. Usando mais de uma GPU em paralelo, pode aumentar o desempenho.
22.Consideravelmente maior resultado no Bioshock Infinite
123.4FPSvs 70.8FPS (a media)
vs 130.4FPS (o/a melhor: Nvidia GeForce GTX 980)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Bioshock Infinite (1920x1080 - Qualidade Ultra + DDoF). Fonte: AnandTech.
23.É dual-GPU
Simvs Não (97% não tem isso)
A placa gráfica contém duas unidades de processamento gráfico (GPUs). Isto geralmente resulta em um melhor desempenho do que uma placa similar, uni-GPU.
24.Versão claramente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
25.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
26.Imensamente maior resultado no Battlefield 3
136.2FPSvs 65.2FPS (a media)
vs 136.2FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Battlefield 3 (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
27.Significativamente maior resultado no Sleeping Dogs
131.8FPSvs 70.7FPS (a media)
vs 131.8FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Sleeping Dogs (1920x1080 - Qualidade Ultra + Alto AA). Fonte: AnandTech.
28.Notavelmente maior resultado no DiRT: Showdown
145FPSvs 61FPS (a media)
vs 145FPS (o/a melhor: Zalman HD 7990)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando DiRT: Showdown (1920x1080 - Qualidade Ultra + 4x MSAA + Iluminação avançada). Fonte: AnandTech.
29.Versão um pouco superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
30.Consideravelmente mais telas suportadas
6vs 4 (a media)
vs 6 (o/a melhor: XFX Radeon Pro Duo)
Usando várias telas, você pode criar um espaço de trabalho maior, tornando mais fácil para trabalhar em vários aplicativos.
31.Significativamente maior resultado no Civilization V
114FPSvs 83FPS (a media)
vs 138.7FPS (o/a melhor: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream)
Este benchmark mede o desempenho da placa gráfica usando Civilization V (1920x1080 - Qualidade Máxima + 4x MSAA). Fonte: AnandTech.
XFX Radeon Triple D HD 7990
Etiquetas:
XFX Radeon Triple D HD 7990 especificações
XFX Radeon Triple D HD 7990 características
XFX Radeon Triple D HD 7990 prós e contras
XFX Radeon Triple D HD 7990 vantagens
XFX Radeon Triple D HD 7990 desvantagens